Приговор № 1-269/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело № 1-269/2017 (11701330026046387)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Киров 28 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого П.А.И.,

защитника - адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

П.А.И., (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в дневное время П.А.И., зная о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотик для личного потребления.

С этой целью, он, находясь возле {Адрес} {Дата} в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут посредством сотового телефона путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. В этот же день, после перечисления денежных средств в сумме 1300 рублей на указанный неустановленным лицом киви-кошелек, П.А.И. получил адрес места нахождения наркотика.

В продолжение преступного умысла в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут 27 июля 2017 г. П.А.И., находясь возле кирпичного строения, расположенного напротив правого торца {Адрес}, путем подбора из тайника, находившегося на участке земли возле нижнего внутреннего угла кирпичного строения, расположенного напротив правого торца вышеуказанного дома, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство производное (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 0,42 грамма, находящееся в свертке из фольги, обмотанном изолентой желтого цвета.

После чего приобретенный наркотик в том же количестве П.А.И. пересыпал из фольги в сверток из бумаги, который поместил в левый боковой карман своих штанов, где незаконно хранил наркотическое средство с 15 часов 25 минут до 19 часов 35 минут 27 июля 2017 г., то есть до момента, когда был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в автомобиле марки «Киа Спектра» гос. рег. знак <***> регион возле гаражей, расположенных у {Адрес}

В период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 04 минут указанного дня, в ходе личного досмотра П.А.И. и досмотра вещей, находившихся при нем, в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров {Адрес} в левом боковом кармане штанов, одетых на П.А.И., указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В силу «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый П.А.И. в присутствии защитника - адвоката Крупка Н.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия П.А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Такая юридическая оценка действий подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и не оспаривается сторонами.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности, в том числе и по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что является препятствием к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} П.А.И. в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие с следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании П.А.И. не обнаруживает (л.д. 66).

Заключение экспертов последовательно, полно, не противоречиво, научно обосновано, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем суд признает П.А.И. вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение П.А.И., а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

П.А.И. характеризуется в основном с положительной стороны. Холост. Проживает и ведет совместное хозяйство с матерью и отцом. Является (Данные деперсонифицированы) Не работает, получает пенсию в размере около 8000 рублей при совокупном доходе семьи около 50000 рублей в месяц. Д-выми обязательствами не обременен. На профилактических учетах в органах внутренних дел не состоит. Не судим, данных о привлечении его к административной ответственности материалы дела не содержат (л.д. 94-112, 117, 119, 123).

Обстоятельствами, смягчающими П.А.И. наказание, суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и их проверке на месте (л.д. 30-33, 73-77, 78-82); полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого – наличие тяжелого хронического соматического заболевания (л.д. 100-109).

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение П.А.И. о совершении им преступления, полученное до возбуждения уголовного дела, как фактическую явку с повинной, поскольку оно было дано после задержания подсудимого на месте совершения преступления, при этом органы следствия располагали сведениями о противоправном деянии и о причастности П.А.И. к его совершению, о чем было известно и задержанному. В указанном документе подсудимый лишь подтвердил факт совершения преступления, а полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа в разумном и справедливом размере с учетом требований ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения П.А.И. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, сможет обеспечить достижение уголовно-правовых целей наказания и окажет исправительное воздействие на подсудимого.

Рассматривая вопрос об альтернативных штрафу видах наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для их применения исходя из изложенных выше обстоятельств, учитывая при этом семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни, его поведение до и после совершения инкриминируемого деяния.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,41 гр. в свертке из бумаги, как предметы, запрещенные к обращению, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до рассмотрения уголовного дела {Номер}. Сотовый телефон марки «Fli» в корпусе черного цвета, служащий средством к установлению обстоятельств по делу, надлежит вернуть П.А.И. как законному владельцу. Чек о зачислении денежных средств на QIWI кошелек от 27 июля 2017 г., как документ, служащий средством к установлению обстоятельств по делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения П.А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,41 гр. в свертке из бумаги – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до рассмотрения уголовного дела {Номер}. Сотовый телефон марки «Fli» в корпусе черного цвета – вернуть П.А.И. Чек о зачислении денежных средств на QIWI кошелек от 27 июля 2017 г. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с П.А.И. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин