Приговор № 1-454/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-454/2025

Дело № 1-454/2025

24RS0028-01-2025-004191-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предъявившего ордер № от 22.10.2025,

потерпевшей СЕМ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, фактически сожительствующего со СЕМ (потерпевшая по рассматриваемому делу), имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, трудоустроенного грузчиком у ИП РДА зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 24.12.2015 Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 26.11.2021 на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, 14.02.2025 около 11 часов 23 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с сожительницей СЕМ находился в квартире <адрес>, когда между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у него возник умысел, направленный на причинение физической боли СЕМ, путем совершения насилия.

Реализуя задуманное, в тот же день, то же время, находясь в том же месте, ФИО1, нарушая принятые нормы морали и нравственности по отношению к женщине, осознавая, что последняя в силу своего физического состояния не сможет оказать ему сопротивление, совершая насилие над личностью, ладонью правой руки нанес два удара СЕМ по затылочной части головы, от которых последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая обстоятельства вменяемого ему преступления, свою вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор возражений не имела.

Потерпевшая не возражала относительно рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных Красноярских краевых наркологического, психоневрологического диспансеров, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на время совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное положение.

В частности ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; официально не женат, однако сожительствует по настоящее время со СЕМ (потерпевшей по делу), последняя является инвалидом <данные изъяты>, его простила; работает грузчиком, со стороны работодателя характеризуется положительно; имеет одного несовершеннолетнего ребенка от первого брака, которому оказывает содержание; на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в конфликты с соседями не вступает; со стороны соседей характеризуется положительно; имеет серьезные проблемы со здоровьем.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей, изменения своего поведения, в результате чего потерпевшая его простила, они примирились, продолжают проживать совместно одной семьей, вести общее хозяйство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ пи назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В том числе суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по ходатайству потерпевшей, поскольку последний ранее судим, то есть не впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Красноярск Красноярского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья С.Н. Белова