Приговор № 1-235/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-235/2018

Дело №1-235/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Свердловского района г.Перми Бормотовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Владимирова С.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в РФ, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для последующего личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, через закладку приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин(героин), общей массой 1,05г..

После этого, ФИО1, передвигаясь по <адрес>, незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО1 из карманов одежды сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два свертка из фрагментов белой бумаги, с находящимся внутри каждого наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство– диацетилморфин(героин), массой 0,76г. и 0,29г., общей массой 1,05г..

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы предоставленное вещество массой 0,29 г. и 0,76 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ФИО2 (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ(список №1), является значительным размером.

В связи с заявленным ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом было принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению, по ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, что вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно(л.д.157-159), на учете у врача-психиатра не состоит(л.д.153), <данные изъяты>(л.д.154), не судим(л.д.142-150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Объяснения ФИО1, данные ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления(л.д.16-17, 165).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, общественную значимость и опасность данного преступления для всего общества и государства в целом, поскольку относится к числу преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья(наличие тяжелых заболеваний); обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией статьи, либо условного, не имеется. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание ФИО1, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медицинской реабилитации от наркомании(л.д.95-96), в связи с чем, имеются основания для применения ст.72.1 УК РФ и возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность: пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ(особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.И.Пузикова