Приговор № 1-621/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-621/2024

№ 1-621/2024 (12401320063000285) КОПИЯ

УИД:42RS0019-01-2024-005363-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» сентября 2024г.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Ивлевой К.И., с участием:

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Сычевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от. ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, один сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ - карфентанил. Карфентанил включен в Список II «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой не менее 0,247 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, вплоть до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>, был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:15 часов до 12:20 часов в ходе личного досмотра у ФИО1, производимого в актовом зале отдела полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес>, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - карфентанил. Карфентанил включен в Список II «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 0,247 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО1, умышленно, незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у третьего подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, 8 свертков, с наркотическим средством, содержащем в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 1998г ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), часть из которых употребил, а часть общей массой не менее 0,555 грамм, что является крупным размером, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, вплоть до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:20 часов до 11:30 часов в ходе личного досмотра у ФИО1, производимого в служебном кабинете № отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, в левом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).Димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 1998г ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 0,555 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО1, умышленно, незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

3) кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, один сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. ФИО2 (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.1998г. ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Метадон (фенадон,долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой не менее 0,395 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, вплоть до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>, был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:35 часов до 14:40 часов в ходе личного досмотра у ФИО1, производимого в актовом зале отдела полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес>, в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит в своем составе - дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. ФИО2 (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства российской Федерации №681 от 30.06.1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.1998г ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Метадон (фенадон,долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 0,395 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО1, умышленно, незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве подозреваемого следует, что наркотические средства употребляет около года, примерно около двух раз в день героин внутривенно, наркозависимым себя не считает. Около 6-7 месяцев состоит на учете в наркологическом диспансере. Наркотик приобретает бесконтактно, через «Тайники-закладки», заказывая в приложении «Telegram», для личного употребления. Проживает с матерью, официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11.00 часов около здания по <адрес> неподалеку от остановки «Вторая Городская больница», в неглубокой луже заметил сверток синей изоленты, который поднял. Развернув пакет, увидел, что внутри находится прозрачный целлофановый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, предположил, что это героин. Данный сверток положил в правый карман, надетой на нем куртки, и когда около 11.20 часов проходил мимо дома по адресу <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых мужского пола, был проведен личный досмотр, перед которым были разъяснены права, задан вопрос, имеются какие либо запрещенные предметы, на что ответил положительно. После чего, из переднего кармана куртки был изъят сверток синей изоленты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, сотрудник полиции немного отогнул край изоленты и продемонстрировал понятым находящееся внутри порошкообразное вещество белого цвета. Пояснил, что указанный сверток поднял и хранил с целью личного употребления. Изъятый сверток помещен в пустой бумажный конверт, проклеен и опечатан, где расписались присутствующие.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов в районе вокзала по <адрес> встретился со своим знакомым Николаем, чтобы вместе употребить наркотические вещества. После чего, через банкомат ПАО «Сбербанк России» по банковской карте «МТС Банка», принадлежащую Имя №1, перечислили денежные средства в суме 2000 рублей за наркотическое вещество «героин», которое заказали через контакт с ником «САММАРОЙ». Далее на сотовый телефон Николая в приложении «Telegram» пришел адрес с тайником-закладкой, а именно возле третьего подъезда <адрес> с пометкой «прикоп», где позже был обнаружен сверток фольги, внутри которого находилось 8 свертков из фольги поменьше. Указанный сверток положил в левый наружный карман, надетых на нем брюк, с целью дальнейшего употребления. 4 свертка сразу употребил, находясь в третьем подъезде, указанного дома, а оставшиеся 4 свертка фольги с наркотическим веществом положил в карман. После был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Так как документов не было, то предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых мужского пола был проведен личный досмотр, перед началом которого были разъяснены права, задан вопрос, имеются ли какие- либо запрещенные вещества, на что ответил положительно. После чего, из левого переднего кармана, надетых на нем брюк был изъят сверток фольги, внутри которого находилось 4 свертка из фольги поменьше, с находящимся внутри них порошкообразным веществом белого цвета. При этом сотрудником полиции край каждого свертка был немного отогнут и продемонстрирован понятым. Пояснил, что указанное наркотическое вещество хранил с целью личного употребления. Изъятое вещество было помещено в пустой бумажный конверт, проклеено и опечатано, на котором расписались присутствующие.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов находился у банкомата АО «Тинькофф» по <адрес>, и так как необходимо было употребить наркотическое вещество, то в приложении «Телеграмм», установленном в сотовом телефоне с сим картой оператора Теле 2, зарегистрированной на его мать, начал диалог с ником «Метелица» о приобретении наркотика, после чего скинули номер карты № - Тинькофф, куда им были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, от контакта «Метелица» поступило фото с местоположением закладки - тайника, а именно, за домом у колодца, расположенного по адресу <адрес>, где в дальнейшем поднял закладку в красной изоленте с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который положил в правый передний карман куртки. Далее проходя по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые применили к нему специальное средство - наручники и доставили в отдел полиции «Левобережный», где в период с 14:35 по 14:40 часов в актовом зале, был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом проведения данного следственного действия были разъяснены права, задан вопрос, имеются ли какие либо запрещенные вещества, на что ответил положительно. Далее из правого кармана куртки был изъят сверток с наркотическим веществом внутри. Кроме того, в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон. Изъятое было помещено в пустые бумажные конверты, которые были проклеены и опечатаны, на которых расписались присутствующие лица (т. 1 л.д. 42-45, 88-91, 138-141).

После оглашения ФИО1 показания подтвердил в полном объеме, указав на полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №11, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 по ходатайству гос. обвинителя ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 часов проходил мимо отдела полиции «Левобережный» по <адрес>, ему сотрудниками полиции было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина мужского пола, на что согласился. Далее в актовом зале отдела полиции в его присутствии и присутствии второго понятого мужчины, был досмотр гражданина, который представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра им был разъяснен порядок его проведения, разъяснены права. Сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли наркотические и психотропные вещества, на что ФИО1 ответил положительно. После чего у ФИО1 из правого переднего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, обернутый в синюю изоленту, с веществом внутри, порошкообразного и бежевого цвета. Изъятое у ФИО1 вещество было упаковано в пустой бумажный конверт, который проклеили и опечатали, где расписался сотрудник полиции, он, второй понятой и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом, предположительно, «героин», и что он нашел его ДД.ММ.ГГГГ в луже у бордюра дома по <адрес>, неподалеку от остановки «Вторая Городская больница», и сохранил данное вещество для личного употребления, так как является потребителем наркотических веществ. Составлен протокол личного досмотра, где также расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 22-24).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 по ходатайству гос. обвинителя ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОП «Левобережный», где проходил практику, был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина мужского пола, на что согласился. После чего, в служебном кабинете № в его присутствии и присутствии второго понятого - Свидетель №7 был досмотрен гражданин, который представился как ФИО1 Личный досмотр был начат в 11:20 час. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО1 и всем присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права. Беккер был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические и психотропные вещества, на что он ответил положительно. После чего, из левого кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял один сверток фольги с находящимися внутри него еще четырьмя свертками с порошкообразным веществом внутри, бежевого цвета. Изъятое вещество было помещено в пустой бумажный конверт, который проклеили и опечатали, на котором расписались присутствующие. При этом по поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество является, предположительно, наркотическим веществом «героин», которое он хранил с целью личного употребления, приобрел его ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия закладки в <адрес>. Далее в протоколе личного досмотра поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д.71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 по ходатайству гос. обвинителя ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов находясь около отдела полиции «Левобережный» по <адрес>, был приглашен сотрудником полиции, поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина мужского пола, на что согласился. После чего в актовом зале, в его присутствии и присутствии второго понятого – мужчины, был досмотрен гражданина, который представился как ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, всем присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права. Далее Беккер задан вопрос, имеются ли при нем наркотические и психотропные вещества, на что он ответил положительно. Далее у ФИО1 из правого переднего кармана куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял один полиэтиленовый пакет, обернутый в красную изоленту, с порошкообразным веществом внутри, бежевого цвета. Изъятое у ФИО1 вещество поместили в пустой бумажный конверт, который проклеили и опечатали, где расписались присутствующие лица. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «героин», и что он хранил его с целью личного употребления, приобрел его ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия закладки в <адрес>. Также в ходе личного досмотра ФИО1 из левого переднего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон, марки «Neffos», который также был упакован в пустой бумажный конверт, проклеен и опечатан, на котором все расписались. В протоколе личного досмотра поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 185-188).

Также, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес>, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 работая по спец. мероприятию, был задержан и доставлен в ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по <адрес>, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, обернутый в синюю изоленту, с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «героин», которое было найдено им у дома по <адрес>, хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:15 по 12:20 час. у ФИО1 из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, понятые и ФИО1 поставили свои подписи (т.1 л.д.4);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года» содержит в своем составе «карфентанил». Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 для позиций Списка II, обозначенных**, «**Размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства или психотропного вещества». Масса вещества, на момент проведения исследования масса представленного вещества равна 0,247 грамм (т. 1л.д. 10-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут г. в ходе личного досмотра ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р.», содержит в своем составе карфентанил. Карфентанил (вещество выделено сноской, *) включен в Список II «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,197г. (т. 1 л.д. 14-19);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 у здания по <адрес> был замечен неизвестный гражданин, схожий по приметам по материалу по факту незаконного сбыта наркотических средств, после чего в 11:10 указанный гражданин был доставлен в ОП «Левобережный», где установлена его личность: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ После чего в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 11:20 по 11:30 в кабинете № ОП у ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток фольги с находящимися в нем четырьмя свертками фольги с веществом (т. 1 л.д.52);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:20 по 11:30 у ФИО1 в присутствии двоих понятых, в левом кармане, надетых на нем штанов черного цвета, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого было обнаружено 4 свертка из фольги с неустановленным порошкообразным веществом, которые были изъяты, упакованы в пустой бумажный конверт и опечатаны, понятые и ФИО1 поставили свои подписи (т.1 л.д.53);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин), карфентанил (вещество выделено сноской, *), включенные в Список I, и Список IIраздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 (в редакции от 16.05.2017) «если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. На момент проведения исследования масса представленного вещества суммарно составила 0,555 г (0,160г+0,142г+0,113г+0,140г) (т. 1 л.д. 60-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:20 часов до 11:30 часов в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин), карфентанил (вещество выделено сноской, *), включены в Список I, и Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, суммарно составила 0,355 г.» (т. 1 л.д. 66-70);

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес>, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 у дома по <адрес> был замечен неизвестный гражданин, схожий по приметам по отрабатываемому материалу, после чего указанный гражданин был доставлен в ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, установлена его личность: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ В ходе личного досмотра которого, проводимого в период времени с 14:35 по 14:40 в кабинете № ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> у гр. ФИО1 в присутствии понятых мужского пола был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, обернутый в красную изоленту с веществом внутри, кроме того изъят сотовый телефон, марки «Neffos» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. По поводу изъятого вещества гр. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «героин», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия закладки и сохранил для личного употребления (т. 1 л.д.97);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:35 по 14:40 у ФИО1 в присутствии двоих понятых мужского пола из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток красной изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, понятые и ФИО1, поставили свои подписи. После чего из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Neffos» IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №, данный сотовый телефон был упакован аналогичным способом (т.1 л.д.98);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года» содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Дифенгидрами (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29.12.1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,395грамм (т. 1 л.д. 105-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:35 часов до 14:40 часов в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Дифенгидрами (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,345 грамм (т. 1 л.д. 110-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен сотовый телефон, марки «Neffos», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. В ходе осмотра осуществлен вход в приложение «Telegram», где обнаружена переписка с аккаунта «Валерия» +№ с контактом «Метелица» от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что данная переписка содержит сведения относительно приобретения ФИО1 наркотического средства по адресу: <адрес>, ул. 113А, Новокузнецк, координаты 53 7529,87.17292. Также, был осуществлен вход в приложение «Контакты», где обнаружены неоднократные «созвоны» с контактом «Колян», по номеру телефона +№ (т. 1 л.д. 115-123);

- протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон, марки «Neffos» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. Подозреваемый ФИО1 подтвердил, что данный телефон принадлежит ему, был изъят сотрудниками полиции при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ. Сим-карта «Теле-2» с абонентским номером № оформлена на его мать, пользуется ею с начала апреля 2024г. В приложении «Телеграмм» использовал аккаунт своей сестры Валерии, однако все переписки по факту приобретения наркотических средств вел от своего имени. Банковской карты у него нет, деньги за наркотические средства переводил непосредственно через банкомат или просил знакомых (т. 1 л.д. 143-151);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на место, где им ДД.ММ.ГГГГ была найдена «закладка» с наркотическим веществом – участок местности у дома по <адрес> г., которое он хранил для личного употребления. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный у третьего подъезда <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял и незаконно хранил с целью личного употребления наркотическое вещество, которое приобрел у неизвестного ему лица бесконтактным способом. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный у колодца за домом по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял и незаконно хранил с целью личного употребления наркотическое вещество, которое приобрел у неизвестного ему лица бесконтактным способом (т. 1 л.д. 155-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет «мультифора», имеющий пояснительные надписи «№ Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, у.д. № в отношении ФИО1, № Экспертизы №», внутри которого находится белый бумажный конверт с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; полимерный пакет «мультифора», имеющей пояснительные надписи «№ экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № в отношении ФИО1, № справки № от ДД.ММ.ГГГГ», внутри которого находится белый бумажный конверт с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и полимерный пакет «мультифора», имеющий пояснительные надписи: «справка № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП №, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ внутри которого находится белый бумажный конверт с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 168-170) осмотренные предмет признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.171) и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.173-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

протоколы личных досмотр ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 181-183), указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 184).

Вышеприведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. Они соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, при этом, в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, подтвердив данные показания в ходе проведения проверки показаний на месте, где он добровольно рассказал о том, каким образом им были приобретены наркотические средства, показал места, где данные вещества были обнаружены.

Суд оценивает показания подсудимого как достоверные, последовательные и логичные, они согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им, подтверждены ФИО1 в судебном заседании и не содержат самооговора. Нарушений при получении показаний подсудимого в ходе следствия не допущено, так как при допросах и других следственных действиях, где ФИО1 давал пояснения, присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допросов он надлежащим образом был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов от ФИО1 и его защитника не поступили.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №11, участвовавших при проведении личного досмотра подсудимого. Показания данных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны. Каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено. Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение. Подсудимый показания свидетелей не оспаривает.

Факт обнаружения наркотических веществ у ФИО1 зафиксирован в протоколах личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые были проведены надлежащими должностными лицами с участием понятых. Перед проведением личного досмотра присутствующим были разъяснены права, о чем имеются подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не поступило. В дальнейшем изъятые вещества в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве доказательств.

В результате проведенных химических экспертиз, с учетом справки об исследовании, установлен вид и масса веществ, которые были изъяты в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1

Оценивая заключения экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. В связи с чем, суд оценивает экспертизы как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, и также у суда каких-либо сомнений не вызывают. Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства стороной защиты не оспариваются.

Дата, место, время и обстоятельства преступлений установлены на основании показаний подсудимого, а также письменных материалов, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимому в инкриминируемых ему деяниях.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, один сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – карфентанил, который включен в Список II «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой не менее 0,247 грамм. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, 8 свертков, с наркотическим средством, содержащем в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 1998г ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), часть из которых употребил, а часть общей массой не менее 0,555 грамм. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, один сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. ФИО2 (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.1998г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Метадон (фенадон,долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой не менее 0,395 грамм. Во всех случаях ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических веществ, следует считать их получение любым способом, в том числе путем находки, в том числе в ходе извлечения наркотического средства из заранее оборудованного тайника. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических веществ понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, так как объективная сторона включает в себя непосредственное владение и, как следствие, возможность распоряжения веществом. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Масса и вид наркотических средств установлены экспертами, и подсудимым не оспаривались.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как масса вещества - изъятого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – карфентанил, массой 0,247 грамм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой не менее 0,555 грамм, а также изъятого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,395 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" образует крупный размер.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 (в редакции от 16.05.2017) «если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 (или в списки 2 и 3, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

ФИО2 (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.1998г. № 964 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Метадон (фенадол, долофин) включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Карфентанил, включен в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

При этом суд исходит из того, что подсудимому ФИО1 с учетом характера его действий и жизненного опыта было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышленно.

У подсудимого ФИО1 не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достаточности для вывода о признании ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии в п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 по каждому преступлению установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает рецидив преступлений и назначает наказание по каждому преступлению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого, исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствую правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Беккер совершил три преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, то наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в СИЗО-2 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей по настоящему с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.3.1 чт.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с веществом внутри - карфентанил, массой 0,147 грамм, (т.1л.д.176), 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри - димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,155 грамм, (т.1л.д.176), полиэтиленовый пакет с веществом внутри - дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,295 грамм, (т.1л.д.176) и сотовый телефон, марки «Neffos» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № (т. 1л.д.154) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 193);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 154)- хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Э.Е. Абрамян