Приговор № 1-245/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-245/2024

Дело № 1-245/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 22 июля 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Ореховской В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вяземского межрайонного прокурора – Куштаревой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Варламовой С.Н., предоставившей удостоверение № 35 и ордер № АП-50-073748 от 7 мая 2024 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., в период времени c 02-00 часов по 04-00 часа 07.04.2024, находясь вблизи кафе «Дружба», расположенного по адресу: <...> увидел на земле мобильный телефон марки «Samsung» модели «А34 5G» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 GВ, IMEI1 ХХХ, принадлежащий А.А.. и из корыстных побуждений, решил его тайно похитить.

C целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1., в период времени c 02-00 часов по 04-00 часа 07.04.2024, находясь около кафе «Дружба», расположенного по адресу: <...> воспользовавшись тем, что его никто не видит, и за его преступными действиями не наблюдают, предполагая возможность возвращения собственника за своим имуществом, и имея реальную возможность возврата указанного имущества, не предпринял реальных действия к возвращению указанного имущества законному владельцу, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поднял лежащий на земле мобильный телефон марки «Samsung» модели «А34 5G» в корпусе черного цвета объемом памяти 128 GВ, IMEI1 ХХХ, стоимостью 20 340 рублей, принадлежащий А.А.., c сим-картой ПАО «ВымпелКом», в чехле черно-белого цвета, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя А.А.., не представляющими для последнего материальной ценности, тем самым тайно похитил. С похищенным имуществом c места совершения преступления скрылся, чем причинил А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 340 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба, который возместит в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в своем сообщении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

О причинении значительного ущерба потерпевшему А.А. свидетельствует размер причиненного преступлением ущерба – 20340 рублей, а также тот факт, что он не работает, иных доходов не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания по вменяемому ему преступлению, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, до возбуждения уголовного дела.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), ФИО1 не судим (л.д. 126-127, 128-130). Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 123, 125).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно в условиях без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что к ФИО1 возможно применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В целях исправления подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, в течение трех месяцев принять меры к трудоустройству.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом А.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20000 рублей, который он поддержал в своем заявлении в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба с подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба потерпевшему А.А. в размере заявленной суммы, признал в полном объеме.

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый ФИО1 обязан возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 20000 рублей в пользу А.А.,А.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сим-карта оператора «Билайн», CD-R диск № LN3184CE13213654D1, хранящиеся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, в течение трех месяцев принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сим-карту оператора «Билайн», CD-R диск № LN3184CE13213654D1, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.А. в счет возмещения имущественного ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин