Приговор № 1-107/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

72RS0...-47

... – 107/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 21 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Шапошникова Ю.Г.,

представившего удостоверение № 413 и ордер № 013080

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – 107/2020 в отношении:

ФИО3, ..., судимого:

... Пуровским районным судом Ямало – ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Калининского районного суда ... от ... освобожден условно – досрочно на 6 месяцев 11 дней; Решением Заводоуковского районного суда ... от ... установлен административный надзор на срок 3 года;

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в шесть месяцев. Постановлением Заводоуковского районного суда от ... испытательный срок продлен на один месяц, всего до семи месяцев, снят с учета УИИ ... в связи с истечением испытательным срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО3, как лица, освободившегося из мест лишения свободы, 20.06.2018 года решением Заводоуковского районного суда Тюменской области был установлен административный надзор с 03.07.2018 года по 03.07.2021 год в виде административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

18.07.2018 года, ФИО3, как поднадзорное лицо, встал на учет в МО МВД России «Заводоуковский», где 18.07.2018 года было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО3 дела об административном надзоре, и он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «Заводоуковский», а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После чего, ФИО3, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Заводоуковского районного суда от 20.06.2018 г. в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, в период времени с 09.12.2018 года по 23.04.2019 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 09.12.2018 года, ФИО3 не находился по своему месту жительства по адресу: ... период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, 20.12.2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния;

17.01.2019 года. ФИО3 не явился на регистрацию в ОВД, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от 04.03.2019 г был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток,

01.03.2019 года в 22 часа 55 минут, ФИО3 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от 04.03.2019 г был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток,

29.03.2019 года в 22 часа 15 минут. ФИО3 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от 04.04.2019 г был привлечен к административной ответственности постановлением от по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

Кроме того, ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он нарушает установленное в отношении него судом ограничение, а именно, пребывает вне жилого помещения, являющегося местом его жительства ..., с 22 часов до 06 часов следующих суток, при этом нарушает общественный порядок, 23.04.2019 года около 00 часов 40 минут, находясь в общественном месте, а именно на железнодорожном вокзале ... по адресу: ... г. ... ... ..., распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 0,5 объема готовой продукции, крепостью 14%, чем нарушил п. 7 ст. 16 ФЗ-171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что 30.04.2019 года по постановлению по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО3 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Шапошников Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление и ранее был осужден приговором Пуровского районного суда ЯНАО Тюменской области от 08.08.2014 года за умышленное преступление, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, работает по найму, суд считает, что исправление ФИО3 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год. Возложить на ФИО3 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, пройти наблюдение, в случае необходимости, лечение у врача нарколога, в связи с чем обратиться в ГБУЗ ТО ОБ № 12 г.Заводоуковска к врачу наркологу.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: личное дело ... на ФИО3, находящееся под сохранной распиской у ФИО6, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова