Приговор № 1-166/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-166/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Касимов 09 сентября 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой О.В.,

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Гвоздинского А.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 06.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

22 марта 2019 года в вечернее время, точное время, дознанием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО1 со своим знакомым употребил спиртное - водку. Когда спиртное закончилось, ФИО1 лег спать. Проснувшись рано утром, примерно в 05 часов 00 минут 23 марта 2019 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, поехал на реку Ока, при этом за рулем находился его знакомый. Около 05 часов 40 минут 23 марта 2019 года ФИО1, находясь около кафе <данные изъяты>», в мкр. <адрес>, решил вернуться обратно на своем автомобиле <данные изъяты> домой. В это же время, 23 марта 2019 года около в 05 часов 40 минут у ФИО1, достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 16 мая 2018 г. (постановление вступило в законную силу 29 мая 2018 года), он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения. С этой целью он сел в автомобиль на водительское место и запустил двигатель.

23 марта 2019 года примерно в 05 часов 40 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до своего дома, находящегося по адресу: <адрес>, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров от кафе «<данные изъяты>» <адрес>, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № привел его в движение и, управляя данным автомобилем, начал движение в сторону <адрес><адрес> в направлении своего дома, находясь в состоянии опьянения.

23 марта 2019 года в 05 часов 50 минут ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» АИН в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» на участке местности на 196 км + 300 м. автодороги Ряжск - Касимов - Нижний Новгород Касимовского района Рязанской области, 700 метров до поворота на д. Лощинино Касимовского района со стороны мкр. Приокский г. Касимова был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, где ст. инспектором ДПС АИН при проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. На основании Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в 07 часов 17 минут 23 марта 2019 года в МО МВД России «Касимовский» по адресу: <...> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, с применением Алкотектора «Юпитер» № 003487, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,272 мг/л, с чем ФИО1 был не согласен. На основании приложения № 2 Приказа М3 РФ от 18.12.2015 г. № 933н, было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, с применением <данные изъяты>» № 094862D по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 23 марта 2019 года в 08 часов 05 минут составила 1,04 мг/л, а также 23 марта 2019 года в 08 часов 24 минуты составила 1,04 мг/л.

Преступные действия ФИО1 по управлению автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 16 мая 2018 года, вступившего в силу 29 мая 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в изложенном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, характер ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, он действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 16 мая 2018 года, вступившему в законную силу 29 мая 2018 года.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическом кабинете поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, обращался <данные изъяты>. По месту жительства УУП МО МВД России «Касимовский» РВА, главой муниципального образования – <адрес> БНФ, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется в целом положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 816 от 21.06.2019 года ФИО1 <данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, вследствие чего он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В силу закона при назначении наказания в виде обязательных работ, суд не применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанными положениями установлено ограничение максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, то есть того из перечисленных в санкции статьи видов наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. Наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания у суда не имеется.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, два бумажных носителя с записью результатов теста дыхания, находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, два бумажных носителя с записью результатов теста дыхания, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья