Приговор № 1-166/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №1-166/2019 УИД 62RS0001-01-2019-001755-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 27 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова М.И.,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с использованием имевшегося у него мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения « Telegram» заказал у неустановленного следствием лица, использующего никнейм «НАСТОЯЩИЙ БОТ@Drp24» (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство – .... Далее через специализированный терминал ФИО1 оплатил 1400 рублей за приобретение наркотического средства посредством платежной системы «QIWI», после чего получил сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

В тот же день в 14 часов 35 минут ФИО1, осознавая противоправный характер совершаемых действий, действуя умышленно, забрал по указанному ему адресу из тайника-закладки: из земляного покрова на участке местности 1х1 м в д. Турлатово Рязанского района Рязанской области, относительно географической системы координат 54(33"26"" Северной широты и 39(48"1"" Восточной долготы, сверток с изоляционной ленты с наводящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ... массой 3,44 грамма и, разделив его на части по 0,56 грамм, 2,84 грамма и 0,04 грамма, хранил его при себе до 15 часов 38 минут 18 марта 2019 года, когда оно у него было обнаружено и изъято при его личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции в помещении спортивного комплекса «Золотые купола» по адресу: <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 3,44 грамма наркотического средства – производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты составляет крупный размер запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Адвокат Морозов М.И. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Степанова О.И. с постановлением приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства согласился.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что они дают достаточные основания полагать, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

...

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (он дал подробные последовательные объяснения, а затем и показания об обстоятельствах совершенного преступления, воспроизвел их на месте совершения).

ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, он ..., что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания суд учитывает также и положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Более мягкого наказания, чем лишение свободы на срок от 3 до 10 лет санкцией ч.2 ст.228 УК РФ за данное преступление не предусмотрено.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном конкретном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания без реального лишения свободы с применением условий ст.73 УК РФ и возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ ряда обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и (или) штрафа суд находит излишним.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые у ФИО1 приспособление для курения и наркотическое средство следует – уничтожить.

Приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Apple Iphone 5s» суд полагает возможным возвратить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Вещественные доказательства:

- изъятые 18 марта 2019 года при личном досмотре ФИО1 приспособление для курения и наркотическое средство – ... общей массой 3,28 грамма (квитанция о приеме в камеру хранения УНК УМВД России по Рязанской области от 13.05.2019 г.) - уничтожить;

- изъятый 18 марта 2019 г. при личном досмотре ФИО1 сотовый телефон «Apple Iphone 5s» IMEI № – считать возвращенным по принадлежности ФИО1.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья С.И.Нестеров