Приговор № 1-287/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-287/2017

дело № 1-287/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ухта Республики Коми 29 мая 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

потерпевшей М.

подсудимого ФИО1,

адвоката ***, представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Билецкого **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период с <...> г. до <...> г., ФИО1, находясь в кабинете маркетинга ООО «....», расположенного ...., тайно похитил из дамской сумки, принадлежащие М., кошелек ценой .... рублей с находившимися в нем деньгами в сумме .... рублей, а также удостоверение личности и карту «....» на имя М., материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М. значительный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Размер ущерба суд признает значительным для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения и п.2 Примечания к ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.16).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных корыстных средней тяжести, и данные о личности подсудимого,

Поскольку ФИО1 приговором суда от <...> г. был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы за тяжкое и особо тяжкие преступления, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие ..... Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым при наличии отягчающего обстоятельства, к нему не могут быть применены требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений и в период неотбытого срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, в том числе принудительных работ, а также назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от <...> г., суд, с учетом требований п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, подлежит отмене условно-досрочное освобождение по указанному приговору суда, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г. Оснований для применения к подсудимому положений статей 75, 76, 76.1, 76.2, 78 или 81 УК РФ суд также не находит.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Билецкого ** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствие с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору .... суда .... от <...> г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору суда от <...> г., и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с <...> г..

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора по данному уголовному делу изменить на содержание под стражей

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.

Приговор .... суда .... от <...> г. в отношении Билецкого ** изменить, исключив отмену условно-досрочного освобождения по приговору .... суда от <...> г. на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение - ФИО1 по приговору .... суда от <...> г., согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <...> г. и окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.