Решение № 2-6331/2017 2-6331/2017 ~ М-5686/2017 М-5686/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-6331/2017




Дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании договора поручительства прекращенным.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) представил заемщику ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору он заключил с ответчиком договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому выступил поручителем по обязательствам ФИО1 с солидарной ответственность с заемщиком.

В связи с нарушением порядка погашения кредита ФИО1, в его адрес Банком «Первомайский» (ПАО) 26.01.2017г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от 05.12.2012г. в размере 688919,36 рублей.

Поскольку, по мнению истца, срок действия договора поручительства истек, он обратился в суд с иском для признания договора поручительства №-П-1 от 05.12.2012г. прекращенным.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Банка «Первомайский» (ПАО) ФИО4, действующей по доверенности против удовлетворения иска возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) представил заемщику ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2.

В соответствии с условиями договора поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от 05.12.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Согласно п.6.4. договора поручительства № от 05.12.2012г. договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 04.12.2020г.

В связи с нарушением порядка погашения кредита ФИО1, в адрес ФИО2 Банком «Первомайский» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от 05.12.2012г. в размере 688919,36 рублей.

Основное обязательство, предусмотренное договором о предоставлении кредита № от 05.12.2012г. до настоящего времени не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представленным Банком «Первомайский» (ПАО).

При таких обязательствах признать договора поручительства прекращенным нельзя.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку договором поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применение указанной нормы, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении иска ФИО2 к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании договора поручительства прекращенным отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий



Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

ПАО Барвомайский банк (подробнее)

Судьи дела:

Ситников В.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ