Решение № 2-6331/2017 2-6331/2017 ~ М-5869/2017 М-5869/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-6331/2017

Дело № 2-6331/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ Карасунского округа г. Краснодара о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности и зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы с 24.01.1992г. по 28.02.2006г. и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения за таковой с 3.12.2015г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что указанные периоды работы были незаконно исключены ответчиком из специального стажа, дающего право на досрочную пенсию, в связи с тем, что разделом «наименование учреждений» не предусмотрены учреждения, в которых она работала. ФИО1 считает отказ в назначении льготной пенсии незаконным, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе ФИО3 против иска возражала, ссылаясь на то, что ФИО1 не имеет необходимого 25-летнего специального стажа работы для назначения пенсии досрочно. Письменный отзыв на иск приобщен к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в Карасунском административном округе г. Краснодара № 4201 от 18.12.2015г. ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с исключением из специального стажа периода работы с 24.01.1992г. по 28.02.2006г. в должности старшей пионервожатой Краснодарского учебно-педагогического комплекса для детей и подростков с нарушением слуха; с 24.01.1992г. – школа-интернат № для слабослышащих детей реорганизована в базовое учреждение краевого центра образования детей и подростков с нарушением слуха и речи – <данные изъяты> с 14.09.1992г. воспитатель Краснодарского учебно-педагогического комплекса для детей и подростков с нарушением слуха; 01.09.2000г. - заместитель директора по учебно-воспитательной работе Краснодарского учебно-педагогического комплекса для детей и подростков с нарушением срока, так как разделом «наименование учреждений» Списка № от 29.10.2002г. данное учреждение не предусмотрено.

Суд полагает, что возражения представителя ответчика противоречат общим принципам пенсионного обеспечения, ибо пенсия на льготных условиях предоставляется в связи с длительным неблагоприятным психологическим, физическим и другим воздействием на организм человека, работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных и тяжелых условиях труда. Законом установлено право на льготную пенсию, вытекающее из самого факта занятия педагогической деятельностью.

Вышеуказанный период работы ФИО1 в данном учреждении подтверждается приобщенной к материалам дела копией трудовой книжки истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в ее трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии.Суд находит заслуживающим внимания доводы истца о том, что она занималась педагогической деятельностью, поскольку работала в должностях, связанных с осуществлением педагогической деятельности.

Пунктом 1.5 раздела «наименование учреждений» Списка № 781 от 29.10.2002г. предусмотрены специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии. В их число включена и школа-интернат.

До 24.01.1992г. базовое учреждение центра именовалось – школа-интернат № для слабослышащих детей.

Согласно приказу департамента по образованию и науке администрации Краснодарского края № 63 от 24.01.1992г., школа-интернат № г. Краснодара для слабослышащих детей реорганизована в базовое учреждение центра – Краснодарский учебно-педагогический комплекс для детей и подростков с нарушением слуха и речи. Был образован центр, в который наряду со школой-интернатом № для слабослышащих детей г. Краснодара как базовые учреждения вошли в качестве структурных подразделений еще 8 учреждений со всего Краснодарского края, но при этом функция учреждения как специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии не изменились.

В материалах дела имеется временное положение о Краснодарском учебно-педагогическом комплексе для детей и подростков с нарушением слуха (КУПК), согласно которому данное учреждение обеспечивает воспитание личности в тесной связи с формированием словесной речи, общеобразовательную, трудовую и социальную подготовку учащихся к самостоятельной жизни.

Устав Краснодарского краевого центра образования детей и подростков с нарушением слуха и речи, устанавливает следующие цели, предмет и виды деятельности учреждения: обучение, воспитание, реабилитация и адаптация в обществе слышащих инвалидов с детства по слуху; организация образовательной подготовки учащихся в соответствии с государственными программами и стандартами; оказание индивидуально ориентированной психолого-педагогической, медико-социальной и правой помощи детям и подросткам с нарушением слуха.

По своей видовой принадлежности Краснодарский учебно-педагогический комплекс для детей и подростков с нарушением слуха Краснодарский краевой центр образования детей и подростков с нарушением слуха и речи являются тождественными в своей деятельности.

Суд считает, что отсутствие наименования «специальное (коррекционное) образовательное учреждение для глухих детей в Краснодарском краевом центре образования детей и подростков с нарушением слуха и речи» в Списке наименований учреждений и должностей, дающих право на льготную пенсию, не является основанием для исключения этого периода времени из стажа истца, поскольку пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от статуса и наименования учреждения, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Право на пенсионное обеспечение гарантировано ст.39 Конституции Российской Федерации и не может быть никем ограничено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что правом на пенсию за выслугу лет пользуются все работники образования, и отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Карасунского административного округа нарушает конституционные права истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ Карасунского округа г. Краснодара о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности и зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы с 24.01.1992г. по 28.02.2006г. и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения за таковой, т.е. с 3.12.2015г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья

Советского суда Э.Р. Платонова