Решение № 2-36/2024 2-36/2024(2-948/2023;)~М-1031/2023 2-948/2023 М-1031/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-36/2024

Дело № № (2-948/2023)

УИД 27RS0010-01-2023-001348-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 15 января 2024 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе – председательствующего судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, мотивируя тем, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 331395,35 рублей под 11,80 % годовых сроком по 16.11.2024.

По состоянию на 22.10.2023 задолженность ФИО2 перед Банком составила 602 380,91 руб.. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 602 380,91 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 223,81 руб.

Определением суда от 27.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком ФИО1

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» по доверенности ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещения возвращены в суд почтовой организацией по истечению срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика ФИО1 с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем их извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 331 395,35 рублей на срок по 16.11.2024 с уплатой 11,8% годовых, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно 17 числа каждого текущего календарного месяца платежи в размере 7830 рублей (пункты 1,2,4,6 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил Заемщику кредит в сумме 331 395,35 рублей на счет №, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 32).

После смерти Заёмщика обязательства по кредитному договору не исполняются, на 22.10.2023 задолженность по кредитному договору составила 602 380,91 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность по кредиту – 308131,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 393,32 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 4742,25 руб., пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита – 220 352,45 руб., пени, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 30 761,27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии абз. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно информации нотариуса Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО4 от 22.12.2023 в её производстве имеется наследственное дело № № открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследник ФИО1 приходился наследодателю ФИО2 сыном.

Свидетельство о праве на наследство выдано 12.04.2021:

- по реестру №№ на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 20764 рубля 33 коп.;

- по реестру №№ на жилой дом в п. Харпичан Солнечного района Хабаровского края, ул. Строительная, д. 18, кадастровой стоимостью 1391576 рублей 81 коп.;

- по реестру №№ на земельный участок в п. Харпичан Солнечного района Хабаровского края, ул. Строительная, 18, кадастровой стоимостью 335903 рубля 88 коп.;

- по реестру №№ на автомашину марки DAIHTSU HIJET, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, оценочной стоимостью 217740 рублей 00 коп.;

- по реестру№№ на права на денежные средства на счете №№ в доп.офисе №9070/0140 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, право на компенсацию по кладам и на денежные средства на счетах №№ и №№ в доп. Офисе №8603/053 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик ФИО1 приобрел в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на имущество, стоимость которого превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в силу приведенных норм материального права в связи со смертью ФИО2 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, признается его сын ФИО1, являющийся наследником первой очереди.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 251527 от 06.12.2023 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 223,81 рубля в соответствии с требованиями подп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602 380 рублей 91 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суду в размере 15 223 рубля 81 коп., всего взыскать 617 604 (шестьсот семнадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 72 копейки.

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст. 238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья А.А. Иващенко