Приговор № 1-235/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-235/2020

По уголовному делу №1-235/2020

УИД 25RS0006-01-2020-001402-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 24 сентября 2020 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием государственного обвинителя Сухачёва Р.С., подсудимого ФИО1, защитника Санникова Ю.А. (ордер адвоката по назначению № от ДД.ММ.ГГГГ.), потерпевшего ГМИ при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 06.07.2020г., получившего копию обвинительного акта 25.08.2020г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без цели хищения, желая неправомерно завладеть принадлежащим ГМИ автомобилем марки <данные изъяты>, расположенным на парковочной площадке <адрес>, при помощи ключа от замка зажигания, который находился у ФИО1 при себе, неправомерно, без разрешения собственника ГМИ запустил двигатель указанного автомобиля, и не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, произвел на нем движение по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с согласия потерпевшего, с учётом мнения государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификация действий подсудимого по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) является верной.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления (судим, совершил преступление средней тяжести по истечении длительного срока «около двух лет» после освобождения), личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (женат, имеет двоих детей, с семьёй не проживает, оказывает материальную помощь); обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: наличие несовершеннолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путём принесения извинений потерпевшему в судебном заседании (потерпевшим приняты), отсутствие каких-либо последствий по делу, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возраст, состояние здоровья (туберкулома лёгких МБТ+МЛУ); обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого: рецидив преступления.

Нахождение подсудимого в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, изложенное в предъявленном обвинении, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку как пояснил подсудимый, его состояние не повлияло на совершение преступления, следовательно, не находилось в причинно-следственной связи с совершённым подсудимым действиями.

С учётом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, суд с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (совокупность смягчающих обстоятельств по ст. 61 УК РФ), считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 166 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать целям наказания, подсудимый совершил преступление в условиях рецидива, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений, с отбыванием наказания в порядке ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, при этом, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, положений ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, положений ч. 5 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачет время содержания его под стражей с 06.07.2020г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо ограничений для отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 06.07.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшим ГМИ не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания за допущенные в них неточности или на их неполноту.

Судья Н.К. Ворона