Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-4006/2018 М-4006/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-777/2019

Дело № 2-777/2019
14 февраля 2019 года
г. Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ООО «Строительный комплекс «СтройМастер» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительный комплекс «СтройМастер» о взыскании неустойки в размере 12 279 976 рублей, в обоснование своих требований указал, что xx.xx.xxxx г. он вступил в ЖСК «СтройМастер на Хилокской» с целью приобрести в собственность квартиру в строящемся комплексе жилых домов по ... в г. Новосибирске, уплатил кооперативу паевой взнос на сумму 1 121 459 рублей.

xx.xx.xxxx г. истцом было подано заявление о выходе из ЖСК, 16.11.2011 г. ЖСК принято решение о прекращении его членства, но паевые взносы возвращены не были, чем были нарушены его права, предусмотренные п.3.14 Устава, ст. 132 ЖК РФ.

xx.xx.xxxx года Заельцовским районным судом г. Новосибирска с ЖСК «СтройМастер на Хилокской» в пользу истца было взыскано 1 121 459 рублей.

xx.xx.xxxx ЖСК «СтройМастер на Хилокской» было ликвидировано.

xx.xx.xxxx года вышеуказанное решение суда было исполнено Ответчиком - ООО «Строительный комплекс «СтройМастер». В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 22.04.2015 г. __ по делу №А58-2339/1998, Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 г. № 15419/12 по делу №А04-5355/2010, истец полагает, что правопреемство в материальном правоотношении является основанием для процессуального правопреемства. Соответственно, ответчик, исполнив добровольно обязательства ЖСК «СтройМастер на Хилокской» фактически подтвердил свое правопреемство.

Со ссылками на ст.ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 01.11.2015 по 30.10.2018 года в размере 12 279 976 рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, пояснял, что правопреемство на основании ст. 61 ГК РФ в данном случае отсутствует, ответчик не является правопреемником ЖСК «СтройМастер на Хилокской», замена ответчика по решению в рамках дела __ в порядке ст. 44 ГПК РФ не производилась, ответственность за неисполнение решения не является неустойкой, предусмотренной ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. истец вступил в ЖСК «СтройМастер на Хилокской» с целью приобрести в собственность квартиру в строящемся комплексе жилых домов по ... в г. Новосибирске, уплатил кооперативу паевой взнос на сумму 1 121 459 рублей.

Решением от 01.03.2012 года Заельцовского районного суда г. Новосибирска с ЖСК «СтройМастер на Хилокской» в пользу истца было взыскано 1 121 459 рублей, составляющих сумму внесенных паевых взносов (дело № 2-969/2012).

xx.xx.xxxx ЖСК «СтройМастер на Хилокской» было ликвидировано.

xx.xx.xxxx года вышеуказанное решение суда было исполнено Ответчиком - ООО «Строительный комплекс «СтройМастер», что подтверждено платежным поручением __ от xx.xx.xxxx.

Выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Существующее гражданско-правовое регулирование положения юридических лиц различает такие способы прекращения их деятельности как реорганизация и ликвидация.

Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В качестве основного правового последствия реорганизации выступает переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица к другому лицу (вновь созданному или существующему) в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации (в случае регистрации нескольких юридических лиц - первого по времени государственной регистрации), допускается не ранее истечения соответствующего срока для обжалования решения о реорганизации (пункт 1 статьи 60.1).

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В отличие от реорганизации институт ликвидации юридических лиц исключает универсальное правопреемство.

Доводы истца о том, что ООО «Строительный комплекс «СтройМастер» является правопреемником ЖСК «СтройМастер на Хилокской» не основаны на нормах законодательства, материалами дела не подтверждены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЖСК «СтройМастер на Хилокской» был ликвидирован 30.11.2012. Доказательств реорганизации ЖСК «СтройМастер на Хилокской» в какой-либо форме в ООО «Строительный комплекс «СтройМастер» данная выписка не содержит.

Тот факт, что по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx ООО «Строительный комплекс «СтройМастер» исполнило решение суда от xx.xx.xxxx за ЖСК «СтройМастер на Хилокской» не свидетельствует о произошедшей реорганизации.

__ от xx.xx.xxxx в качестве назначения платежа указано: возврат по членской книжке за ЖСК «СтройМастер на Хилокской» в счет взаиморасчетов с ООО «Строительный комплекс «СтройМастер».

Наличие каких-либо взаиморасчетов между юридическими лицами, также не свидетельствует о произошедшей реорганизации.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В рамках дела № 2-969/2012 замена стороны не производилась.

Кроме того, в силу ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Правоотношения по неисполнению ЖСК «СтройМастер на Хилокской» вступившего в законную силу решения суда в пользу истца (вплоть до исполнения его 30.10.2018 ответчиком) не являются потребительскими и на них не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки.

Поскольку была осуществлена ликвидация юридического лица ЖСК «СтройМастер на Хилокской», довод истца о состоявшейся реорганизации и переходе обязанности по оплате неустойки к ответчику, основан на неправильном применении норм материального права, материалами дела не подтвержден, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2019 года.