Приговор № 1-364/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-364/2023

Дело № 1-364/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шунайловой Н.В.,

при секретаре Коньшиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства в ООО «Артэк», газорезчиком, военнообязанного, судимого Красноармейским районным судом Челябинской области от 21 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 25 минут 17 января 2023 года, находясь по адресу: ..., в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «CUBOT», достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1), о приобретении у последнего наркотического средства.

После чего в тот же день и время, ФИО1 в счет оплаты за приобретение наркотического средства, осуществил перевод Лицу 1 через приложение «Киви-кошелек» в сумме 1500 рублей, и, получив сообщение о местонахождении наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный у <...> где у основания дерева обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления фольгированный сверток, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с пазовой застежкой с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,44 грамм, в значительном размере, который поместил в манжет левого рукава куртки, и хранил его вплоть до задержания его сотрудниками ОП Металлургический, то есть до 10 часов 25 минут 17 января 2023 года.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут 17 января 2023 года в помещении служебного кабинета № 42 ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, с веществом, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,44 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного потребления.

Вещество, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса вещества, содержащего в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,44 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шунайлова Н.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, Уголовным законом отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: показания последнего, данные им в ходе проверки показаний на месте, где ФИО1 указывал об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, и которые суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не усматривается, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначать с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства и месту прохождения военной службы исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занят трудом, помогал материально и по ведению домашнего порядка своей бабушке.

Суд принимает во внимание и пояснения ФИО1, который заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит, а также поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в суде, имеющего последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что ФИО1 сделал соответствующие выводы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, положительных характеристик, поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, а также совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в период непогашенной в установленном порядке судимости по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2020 года, наказание по которому ему было назначено за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и невозможности применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как иное не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания, а также невозможности назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2020 года в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначением окончательного наказания в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказания частично неотбытой части наказания по приговору от 21 декабря 2020 года, которое согласно ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, а также на ухудшение условий жизни его семьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях надлежащего исполнения назначенного приговором суда наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности ФИО1, совершившего преступление в период не погашенной в установленном порядке судимости по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2020 года, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказания частично неотбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2020 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу в соответствие с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,39 г., - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- бумажный конверт белого цвета, - уничтожить.

Снять с ФИО1 обязанность по ответственному хранению сотового телефона «CUBOT», имей-код: №, №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2».

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья