Приговор № 1-233/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Буздановой А.С.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Ленинского района г.Саратова Волкова А.А.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113, ордер № 1886,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в точно не установленном дознанием месте на пр.Кирова г.Саратова, где встретилась с неустановленным дознанием лицом, которое предложило ей приобрести наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон для личного употребления. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, и на предложение данного лица она ответила согласием. После этого, неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 адрес местонахождения наркотического средства, а именно на доводчике двери подъезда № <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут проследовала в подъезд № <адрес>, где в указанные дату и время на доводчике двери вышеуказанного подъезда обнаружила сверток с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,86 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотического средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 22.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который она взяла своей рукой, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратилась и стала незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, поместив полимерный пакет с наркотическим средством в левый карман надетых на ней джинсов.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное дознанием время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства в значительном размере, проследовала к себе домой по адресу: <адрес>, где употребила часть имеющегося у неё наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,86 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, ФИО1 продолжила хранить при себе в полимерном пакете в левом кармане надетых на ней джинсов, до момента задержания сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, то есть до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон в значительном размере, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном в 10 метрах от <адрес>, достала из левого кармана своих джинсов полимерный пакет с данным наркотическим средством с целью его дальнейшего употребления, однако увидев приближающихся к вышеуказанному автомобилю сотрудников ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, бросила пакет с наркотическим средством на пол в заднюю часть салона автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1, в автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком № регион, припаркованного в 10 метрах от <адрес>, в задней части салона автомобиля на полу между резиновыми ковриками было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,86 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, находившееся в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, и после консультации со своим защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину она признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из свойств наркотического средства- смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,86 грамм, по степени его воздействия на организм человека, а также из положений п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,86 грамм, является значительным размером.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает её вменяемой.

При назначении наказания подсудимой, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает ей содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет молодой возраст, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, наличие заболеваний, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку черного цвета с надписью «DESAY», фрагмент газетного листа с надписью «Спроси», бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытую навинчивающейся перфорированной крышкой из полимерного материала белого цвета, на бутылке имеется этикетка с надписью «Пиво Губернское светлое», фрагмент фольги, крышка с фольгой на поверхности которой содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, окурок сигареты с надписью «BOND», пакет из полимерного материала белого цвета, являющийся первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить;

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,82 грамм, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан – застежкой типа «Зип – Локк» и полоской красного цвета на горловине, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан – застежкой типа «Зип – Локк» и полоской красного цвета на горловине, внутри которого имеется пустой сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий