Решение № 12-33/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-33/2020

Дело № 12-33/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Ессентуки «20» июля 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки от 12 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП,

в результате проверки законности и обоснованности постановления по делу

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки от 12 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой, 12 января 2020 года в 11 час. 00 мин. по ул.Первомайская, 25 в г. Ессентуки произошло ДТП. Он передвигался на автомобиле Форд Фокус, гос.рег.знак <***> по ул. Первомайской, возле дома № 25 он решил развернуться, начал разворот. Когда он заканчивал свой маневр с включенным поворотником, автомобиль на встречной полосе допустил наезд на автомобиль, которым он управлял. Инспекторами ГИБДД было подтверждено, что столкновение произошло так, как он описал. Но после некоторого времени его признали виновным, с чем он не согласен.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки, надлежаще уведомленные о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КРФ об АП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Привлечение к административной ответственности выражается в установление всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определении меры юридической ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1 ст. 12.14 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Из постановления следует, что инспектор ДПС признал доказанным, что 12 января 2020 года в 11 час. 00 мин. на ул. Первомайская, 25 в г. Ессентуки водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, гос.рег.знак №, в нарушение п.п. 8.1 ПДД, при выполнении маневра разворота не убедился в безопасности маневра, в результате чего, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21093, гос.рег.знак №, под управлением С.

В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению суда, эти требования закона в ходе административного производства по настоящему делу инспектором ДПС выполнены надлежащим образом. При рассмотрении дела инспектор ДПС полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, и обоснованно пришел к выводу о нарушении ФИО1 п. 8.1 ПДД РФ и наличии в его действиях состава рассматриваемого правонарушения.

Суд отмечает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.6 КРФ об АП, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КРФ об АП, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 настоящей статьи постановлению.

В рассматриваемом случае, постановление вынесено в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КРФ об АП.

ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и положения ст. 51 Конституции РФ, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов инспектора ДПС о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, представленные материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность постановления должностного лица ОГИБДД, жалоба не содержит.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.5-29.11 КРФ об АП, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП, административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, с учетом характера совершенного правонарушения, а также обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 26.1 КРФ об АП, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки от 12 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КРФ об АП.

Судья: В.Т. Казанчев