Приговор № 1-203/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-203/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 марта 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника-адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № 7576 и ордер А 1768776,

При секретаре Ивановой А.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-203/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего охранником в ООО «Диво-Скандинавия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что он, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл Свидетель №1, добровольно выступающему в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,89 грамм, что является значительным размером, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он сбыл Свидетель №1, за 3000 рублей, вышеуказанное наркотическое средство, в размере и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в полицию с заявлением о том, что желает изобличить своего знакомого по имени Павел, занимающегося сбытом наркотического средства - гашиш. В связи с этим, сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором он, Свидетель №1, участвовал в качестве покупателя. Перед этим был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для покупки наркотического средства, и он договорился с ФИО2 о встрече для приобретения наркотического средства гашиш. Далее он, с сотрудниками полиции, отправился к месту встречи, по адресу: <адрес> где встретился с ФИО2, который продал ему гашиш за 3000 рублей. После этого ФИО2 был задержан, и они оба были доставлены в 31 отдел полиции, где он, Свидетель №1, добровольно выдал гашиш, приобретенный у ФИО2 /л.д.84-87, 88-92/;

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра молодого человека. Досмотр производился в 31 отделе полиции, по адресу: <адрес> В ходе досмотра у молодого человека ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра были исследованы и вручены молодому человеку денежные средства в сумме 3000 рублей, для участия в проверочной закупке. По итогам указанных действий составлялись документы, с которыми все участвующие лица знакомились и подписывали. Никаких замечаний ни у кого не имелось /л.д.95-97/;

-Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 31 отдел полиции обратился Свидетель №1, который добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении своего знакомого, занимающегося сбытом наркотического средства - гашиша. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с участием Свидетель №1 в качестве закупщика. После подготовки всех необходимых документов, был произведен личный досмотр Свидетель №1, с участием двух понятых, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, Свидетель №1, в рамках осмотра денежных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии, были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее, в подъезде <адрес>, состоялась встреча Свидетель №1 и ФИО2 В ходе указанной встречи, ФИО2 передал Свидетель №1 наркотическое средство – гашиш, а Свидетель №1 передал ему деньги в сумме 3000 рублей. После этого ФИО2 был задержан и, как он, так и Свидетель №1, были доставлены в 31 отдел полиции, где у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее вручавшиеся Свидетель №1 для участия в проверочной закупке, а Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство гашиш, приобретенное у ФИО2;

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что 06 декабря 2018 года, в 31 отделе полиции, он принимал участие в качестве понятого в ходе личных досмотров двух молодых людей. Первым был досмотрен молодой человек, который добровольно выдал вещество в форме куба, пояснив, что это гашиш, который он приобрел у своего знакомого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. У второго молодого человека были изъяты денежные средства в размере 3000 рублей, относительно которых он пояснил, что получил их за продажу наркотического средства. По итогам каждого досмотра составлялись акты, с которыми все участники знакомились и подписывали. Замечаний ни у кого не имелось;

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.12.2018 г. /л.д.3-5/;

-Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю /л.д.10-12/;

-Заявлением Свидетель №1 от 06.12.2018 г. о его желании добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении наркосбытчика по имени Павел, который продает наркотическое средство гашиш на территории Кировского района Санкт-Петербурга /л.д.13/;

-Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 06.12.2018 г. /л.д.15/;

-Актом досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрещенных предметов и веществ у него не обнаружено /л.д.16-18/;

-Актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 были вручены денежные средства на общую сумму 3000 рублей /л.д.19-22/;

-Рапортом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31/;

-Актом досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета /л.д.32-35/;

-Актом досмотра ФИО2 от 06.12.2018 г., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей /л.д.36-39/;

-Справкой о результатах исследования №9/И/7323-18 от 06.12.2018 г., согласно которой, представленное на исследование растительное вещество, массой 5,89 г., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование было израсходовано 0,02 г. вещества /л.д.53/;

-Заключением эксперта №9/Э/6724-18 от 21.12.2018 г., согласно которому представленное на исследование растительное вещество, массой 5,87 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование было израсходовано 0,02 г. вещества /л.д.72-75/;

-Протоколом осмотра предметов от 26.12.2018 г., в ходе которого были осмотрены прозрачный полиэтиленовый пакет, целостность которого не нарушена, на котором имеется пояснительная надпись «заключение №9/Э/6724-18 от 21.12.2018 г.» /л.д.77-78/;

-Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – прозрачного полиэтиленового пакета, в котором, согласно заключению эксперта, содержится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,85 г./л.д.79/;

-Протоколом осмотра предметов от 26.12.2018 г., в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей /л.д.81-82/;

-Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – денежных средств в сумме 3000 рублей /л.д.83/.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 06 декабря 2018 года проведено в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим оперативно-розыскную деятельность. Досмотры лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, как до проведения мероприятия, так и после проведения мероприятия, в процессе которого было добровольно выдано приобретенное наркотическое средство, осмотр денежных средств, выдававшихся закупщику, были произведены с участием не заинтересованных лиц, привлеченных для удостоверения факта производства проведенных действий. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия переданы следователю в соответствии с требованиями закона, на основании соответствующего постановления, вынесенного уполномоченным должностным лицом.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО2 противоправных действий не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, у правоохранительных органов имелась достаточная информация для подозрения ФИО2 в распространении наркотического средства, изложенная в заявлении, поступившем от Свидетель №1 Таким образом, у правоохранительных органов имелись предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Таким образом, нарушений Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия не усматривается, в связи с чем, доказательства, полученные в результате его проведения, признаются судом допустимыми.

Представленный на исследование и экспертизу объект был упакован надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленного на исследование объекта и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не представил.

Осмотр наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых.

Нарушений требований закона при личном досмотре ФИО2 также не усматривается.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, считая его вину полностью доказанной в том, что он 06 декабря 2018 г., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно, за вознаграждение, сбыл Свидетель №1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,89 грамм, то есть в значительном размере.

Размер наркотического средства как значительный суд определяет согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Так, суд учитывает, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учетах нигде не состоит, социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, работает, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд грамот за спортивные достижения. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и тот факт, что фактически у него на иждивении находится мать, лишенная возможности работать по состоянию здоровья. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО2 оказывал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии неочевидных преступлений на территории Кировского района Санкт-Петербурга, с его участием были проведены проверочные закупки, в результате которых были изобличены лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении ФИО2 наказания полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, наличие почетных грамот, наличие на иждивении у подсудимого матери, лишенной возможности работать по состоянию здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением правил ст.64 УК РФ, в виде 6 /шести/ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 /пять/ лет.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в дни, установленные Инспекцией, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для проверки употребления наркотических средств, установления наркотической зависимости, и, в случае необходимости – пройти курс лечения

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,85 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от 26.12.2018 г. – передать для приобщения к уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 3000 рублей, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – возвратить в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Глызина О.А.