Приговор № 1-95/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2019г.

Судья Старопромысловского районного суда <адрес>Хлыстунов В.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес>ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника ФИО10, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале судебного заседания Старопромысловского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, вотношении:

ФИО1,01.01.1981г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, выразившееся в его незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

примерно в начале ноября 2018 года, точное дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м. севернее <адрес>-ка Маяковского <адрес> Республики, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, сорвал листья и верхушечные частис дикорастущих кустов конопли, высушил их и измельчилпутем трения между ладонями рук. Полученную массу, являющуюся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 13,29 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, ФИО1 положил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета и спрятална вышеуказанном участке местности, положив сверху траву и камень, то есть незаконно приобрел и стал незаконно хранитьв указанном месте наркотическое средство– каннабис (марихуану) в значительном размере массой 13,29 г.для дальнейшего личного употребления путем курения,без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут,вернувшись на вышеуказанный участок местности, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял ранее спрятанное имнаркотическое средство– каннабис (марихуану) в значительном размере массой 13,29 г. и положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета. После чего, продолжая хранить при себе наркотическое средство, ФИО1 направился в <адрес> ЧР. По пути следования, на ОКПП-<адрес> Республики примерно в 23 часа 15 минут был остановлен сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес> и приглашен в ОП № УМВД России по <адрес>.

В дальнейшем, незаконно хранящееся при ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 13,29 г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборотасотрудником ОП № УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Защитник ФИО10 поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель заявил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ. По делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления. Оснований для прекращения уголовного дела не имеются.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, т.е в сокращенной форме.

Так как предусмотренные главой 32.1 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с изъятиями, установленными настоящей главой, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 согласен с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. При этом суд учитывает требования ч.5, 6 ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, показаниями самого подозреваемого ФИО1 о том, что в ноябре 2018 г. он, находясь в <адрес> в 150 м. от <адрес>-ка Маяковского <адрес> обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части и листья с данного растения, измельчил, положил в пакет, после чего спрятал там же, положив сверху камень и траву.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 ч.30 мин., на этом же участке отыскал данный пакет с наркотическим веществом, положил к себе в карман брюк. В пути вблизи контрольно- пропускного пункта №<адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Поскольку при нем не было документов удостоверяющих личность, его доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в при личном досмотре в присутствии понятых у него обнаружили, а затем изъяли указанный пакет с наркотическим веществом, который он хранил для личного употребления.

Показаниями свидетелей ФИО4,ФИО5- сотрудников полиции о том, что при проведении оперативно- профилактических мероприятий « Мак-2019» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23ч.15мин. у ОКПП-<адрес> был остановлен ФИО1 Так как при нем не было документов, удостоверяющих личность, его доставили в ОП № Управления МВД России, где при личном досмотре проводимом в одном из служебных кабинетов у ФИО1 был обнаружен, а затем изъят сверток с содержимым растительного происхождения.ФИО1 заявил присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством- марихуаной, которое он приобрел путем сбора для личного употребления.

Объяснениями понятых ФИО6,ФИО7, присутствовавших в отделе полиции № УМВД России по <адрес>28. 05.2019г., при изъятии у ФИО1 свертка с веществом растительного происхождения. ФИО1 заявил присутствовавшим, что изъятое у него при личном досмотре растительное вещество является марихуаной, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Протоколом от 28. 05. 2019 года осмотра участка местности, расположенного в 150 м. севернее <адрес> гр-ка Маяковского <адрес>, где со слов ФИО1 он обнаружил дикорастущие кусты конопли с которых сорвала верхушечные части и листья для последующего употребления путем курения. ( л.д.9).

Протоколом осмотра служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу : <адрес> №, где ДД.ММ.ГГГГг. был произведен личный досмотр ФИО1 у которого был обнаружен, а затем изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 13,29гр.(л.д.57-59).

Протоколом осмотра наркотического средства-каннабис (марихуана) массой 13,09гр.( л.д.19-20).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с участием ФИО1, который указал место и способ совершения им преступления, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.( л.д.46-49).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 13.29 гр. (л.д.14-17).

Данное наркотическое вещество каннабис (марихуана) признано вещественным доказательством, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> ( л.д.21-23).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. личного досмотра ФИО1 у которого было обнаружено, а затем изъято вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде с запахом конопли ( л.д. 4).

Рапортом оперуполномоченного НОН ОП № УМВД Росси по <адрес>. лейтенанта полиции ФИО8 о выявлении факта хранения ФИО1 при себе вещества растительного происхождения с запахом конопли. ( л.д.4).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, что позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно справкам, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, а потому у суда не возникает сомнение о его вменяемости ( л.д. 77-79).

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно на его иждивении пятеро детей.

Совершенное им преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеются.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и достижение иных целей наказания.

С учетом указанных данных о личности ФИО1, его трудоспособности, отсутствия основного места работы, в том числе, отсутствия обстоятельств, препятствующих к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УКК РФ, также учитывая возможность исправления его и исполнения данного наказания, суд находит целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначая наказание ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено.

Мерупресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по делу – наркотического средства суд определяет в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226,9, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150( сто пятьдесят часов с определением вида и объекта, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО10 в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, за оказание юридической подсудимому по данному уголовному делу подсудимому, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,29гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.П.Хлыстунов