Приговор № 1-46/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025

УИД 23RS0019-01-2025-000190-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 14 марта 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, судимого

24.05.2017 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. 24.03.2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

13.01.2022 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 12.05.2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

29.11.2022 года Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.223, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.06.2024 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Усть-Лабинского районного суда от 27.05.2024 года, не отбытый срок наказания 3 месяца 2 дня. 29.08.2024 года снят с профилактического учета в филиале по Каневскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – подсудимый) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.12.2024 года, около 14 часов 35 минут, ФИО2, находился вблизи здания магазина «Магнит» АО «Тандер» по ул.Больничной д.№95 ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, где обнаружил утерянную банковскую карту АО «Альфа Банк» № (банковский счет №), принадлежащую ФИО3, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № АО «Альфа Банк», принадлежащего ФИО3

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, действуя тайно, 12.12.2024 года, в период времени с 14 часов 38 минут по 15 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по ул.Больничной д.№95 ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, используя обнаруженную им банковскую карту АО «Альфа Банк» №, с функцией оплаты без ввода пин-кода, путем совершения тождественных действий, приобрел товары на общую сумму 2862 рубля 72 копейки, оплатив их с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО3, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 2862 рубля 72 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 2862 рубля 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтверждает ранее данные им показания на предварительном следствии.

Из оглашенного в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого следует, что 12.12.2024 года, около 14 часов 30 минут, он находился в районе ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. Он решил сходить в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по ул. Больничной д.№95 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края. Около входа в данный магазин, около 14 часов 35 минут 12.12.2024 года, он обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа Банк». В этот момент у него возник умысел совершить хищение денежных средств с данной банковской карты, и он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что никого поблизости его нет, за его действиями никто не наблюдает, он забрал указанную банковскую карту с собой, чтобы распорядиться денежными средствами на банковском счету указанной банковской карты по своему усмотрению. Пин-кода на указанной банковской карте указано не было, но он обратил внимание на значок возможности оплаты товаров указанной банковской картой без ввода пин-кода. В целях реализации указанного преступного умысла, он вошел в помещением магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул.Больничной д.№95 ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, где, 12.12.2024 года, в период времени с 14 часов 38 минут по 15 часов 47 минут, в данном магазине «Магнит» АО «Тандер» он совершил одну за другой пять покупок, каждая на сумму около 1000 рублей. Всего он потратил с данной банковской карты денежные средства в сумме 2862 рубля 72 копейки, тем самым похитил их. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3 оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта АО «Альфа Банк», открытая на его имя. 12.12.2024 года, около 09 часов 30 минут он находился районе ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК по ул.Больничной д.№108 ст.Каневской Каневского района Краснодарского края. Собираясь уже ехать домой, он зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по ул.Больничной д.№95 ст.Каневской Каневского района Краснодарского края. После оплаты покупки он поместил банковскую карту в боковой карман своей куртки, и, не закрывая данный карман на замок, направился к парковочной зоне вышеуказанного автомобиля, где сел в свой автомобиль и направился к себе домой. Полагает, что указанная банковская карта выпала у него из кармана, когда он садился в автомобиль. Около 14 часов 38 минут 12.12.2024 года, ему на его мобильный телефон пришло уведомление о проведенной банковской операции по указанной выше банковской карте. Он начал искать данную банковскую карту, но не смог, и он понял, что где-то утерял ее, а неустановленное лицо нашло ее и в тот момент совершало хищение его денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Альфа Банк». Всего неустановленным лицом были незаконно совершены пять банковских операций по списанию денежных средств с указанного выше банковского счета на общую сумму 2862 рубля 72 копейки. О данном факте он сообщил в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по Каневскому району в специальном звании майор полиции. 13.12.2024 года был зарегистрирован материал доследственной проверки по факту заявления ФИО3 о краже денежных средств с банковского счета его банковской карты АО «Альфа Банк». В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о возможной причастности к совершению данного преступления ранее неоднократно судимого ФИО2 Им было установлено местонахождение ФИО2 и он был опрошен по указанным обстоятельствам. Со слов ФИО2 ему стало известно, что им, 12.12.2024 года, во второй половине дня, вблизи входа в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», была обнаружена утерянная неизвестным ему лицом банковская карта, после чего он, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, проследовал в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по ул.Больничной д.№95 ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, где совершил 5 операций по приобретению продуктов питания, оплатив данные покупки с помощью обнаруженной им банковской карты, осознавая, что своими действиями он совершает хищение денежных средств с банковского счета неизвестного ему лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Каневскому району. 13.12.2024 года, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Каневскому району. Около 09 часов 30 минут 13.12.2024 года, в Отдел МВД России по Каневскому району по ул.Нестеренко д.№90 ст.Каневской Каневского района Краснодарского края прибыл ФИО3, после чего пояснил, что он желает написать заявление по факту совершенных в отношении него противоправных действий. Как ему стало известно со слов ФИО3, 12.12.2024 года, в период времени с 14 часов 38 минут по 15 часов 47 минут, неустановленное лицо, используя банковскую карту АО «Альфа Банк», принадлежащую ФИО3, утерянную последним по личной неосторожности, совершило хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. В ходе проведения последующих оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данные противоправные действия, была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал признательные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул.Больничной д.№95 ст.Каневской Каневского района Краснодарского края. 06.01.2025 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 11 минут, она принимала участие проводимом сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району мероприятии – осмотре места происшествия. В качестве данного мероприятия принимал участие ранее незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО2, а также еще один ранее незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО9. Перед началом данного мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Как пояснил ФИО2, именно в данном магазине, 12.12.2024 года, в период времени с 14 часов 38 минут по 15 часов 47 минут, им были совершены 5 банковских операций по приобретению товаров в данном магазине, при оплате за которые он воспользовался найденной им банковской картой АО «Альфа Банк», не имея разрешения собственника данного банковского счета и тем самым совершая кражу денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, с указанием суммы приобретенных товаров и времени проведения данных банковских операций. Указанные банковские операции действительно осуществлялись в данном магазине, о чем имелись соответствующие товарные чеки, которые ей были предоставлены.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием ФИО3, произведен осмотр служебного кабинета №324 Отдела МВД России по Каневскому району по ул.Нестеренко д.№90 ст.Каневской Каневского района Краснодарского края и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: квитанция об оплате в количестве 5 штук на формате А4, выписта АО «Альфа Банк» по счету № на имя ФИО3 на 2 листах;

протоколом осмотра предметов от 23.12.2024 года, согласно которого в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела квитанции об оплате в количестве 5 штук на 5 листах бумаги формата А4, выписку АО «Альфа Банк» по счету № на ФИО3, на 2 листах, изъятые 13.12.2024 года в ходе осмотра места происшествия;

протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием ФИО2, произведен осмотр участка местности вблизи здания магазина «Магнит» АО «Тандер» по ул.Больничной д.№95 ст.Каневской Каневского района Краснодарского края и установлены дополнительные обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия, у ФИО2 изъята банковская карта АО «Альфа Банк» №, принадлежащая ФИО3;

протоколом осмотра предметов от 05.01.2025 года, согласно которого в установленном законом порядке, с участием подозреваемого по уголовному делу № ФИО2, его защитника ФИО9, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела банковская карта АО «Альфа Банк» №, принадлежащая ФИО3, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2;

протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием ФИО2, произведен осмотр торгового помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по ул.Больничной д.№95 ст.Каневской Каневского района Краснодарского края и установлены дополнительные обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия, были изъяты товарные чеки от 12.12.2024 года;

протоколом осмотра предметов от 07.01.2025 года, согласно которого в установленном законом порядке, с участием подозреваемого по уголовному делу ФИО2, его защитника ФИО9, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела товарные чеки на 5 листах о операциях, произведенных 12.12.2024 года.

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Из материалов дела следует, что показания потерпевшего и подсудимого, данные ими в ходе предварительного расследования, последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколами осмотра предметов (документов) и другими документами.

В связи с этим, суд признает показания потерпевшего допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления.

Показания подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допроса, а также впоследствии никаких замечаний и заявлений на протокол об отсутствии в ходе допроса защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протокола и процедурой допроса.

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела, их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В судебном заседании сторона защиты выразила согласие на оглашение протоколов допроса не явившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей стороны обвинения без их допроса в судебном заседании, тем самым фактически согласившись с достоверностью их показаний, данных на предварительном следствии. Каких-либо замечаний от стороны защиты не поступило.

Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной зашиты и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, которые органами уголовного преследования квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2. преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящиеся к категории тяжких.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством - рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает за совершение преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаянье подсудимого в содеянном.

Подсудимый согласно общественно-бытовой характеристике по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы за в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ.

В силу пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Сохранять указанную меру пресечения без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 14 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту АО «Альфа Банк», принадлежащую ФИО3, считать возвращенной владельцу.

Квитанции об оплате в количестве 5 штук на 5 листах бумаги формата А4, выписка АО «Альфа Банк» по счету, товарные чеки на 5 листах о операциях, произведенных 12.12.2024 года хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий