Приговор № 1-483/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-483/2018

Дело № 1- 483/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Тархановой С.И.,

при секретаре судебного заседания – Исмагиловой Л.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района города Казани – Шараева А. А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Федотова А.В.,

потерпевшего – Г.Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01 марта 2018 года, около 21 часа, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь возле <адрес изъят> нанёс Г.Р.Н. один удар ногой в область живота, от чего потерпевший упал на землю, причинив потерпевшему физическую боль и подавив волю к сопротивлению. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 обыскал карманы одежды, одетой на Г.Р.Н., и из левого кармана джинсовых брюк, одетых на Г.Р.Н. открыто похитил сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 500 рублей и денежные средства в размере 40 рублей. Завладев похищенными сотовым телефоном «Нокиа» и денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.Р.Н. материальный ущерб на общую сумму 540 рублей, а также телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО2, не превышает 7 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший, защита подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, вменён в вину подсудимого обоснованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких; данные об его личности, согласно которых ФИО2 ранее судим за совершение тяжких преступлений (л.д.189-190), на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.214,215), отрицательно характеризуется УУП по месту жительства и по месту отбывания наказания (л.д.213, 208-2011), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему родственников.Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает чистосердечное признание (л.д. 87) им своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, выраженное в добровольном возмещении причинённого материального ущерба и принесении своих извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ, является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК категории совершённого.

Не имеется у суда и оснований для применения в отношении ФИО2 положений статей 64 и 73 УК РФ, а потому суд находит достижение целей наказания возможным только посредством временной изоляции подсудимого от общества, а также не находит оснований для применения положений статьи 53-1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и считает необходимыми, назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь принципом гуманизма, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд согласно части 3 статьи 68 УК РФ считает возможным при определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО2 не учитывать наличие в его действиях рецидива преступлений.

Место отбывания ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы определяется судом в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

В связи с изложенным, мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 виде содержания под стражей изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда города Казани от <дата изъята> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО2 следующие ограничения: после отбытия основного наказания в виде лишения свободы – не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания); не покидать постоянного места жительства (пребывания) в период суток с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением случаев обращения за неотложной помощью), а также не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием указанного вида наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 09 апреля 2018 года по 22 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: товарный чек № <номер изъят> от 01 июля 2017 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова