Приговор № 1-267/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2011, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,работающего машинистом насосных установок МП «ЖКХ», военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п.«В» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.167Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1умышленно повредил чужое имущество из хулиганских побуждений, что повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут, находясь в общественном месте, на обочине дороги, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, продемонстрировав явное неуважение к нормам морали, бросив открытый вызов общественному порядку, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно опасные последствия в виде умышленного повреждения чужого имущества и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, бросил имеющиеся при нем костыли, в результате чего повредил переднее лобовое стекло и передний бампер автомобиля «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <***> принадлежащего Потерпевший №1, двигавшегося по проезжей части <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ, признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ, по признаку умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание в отношении подсудимого в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 60 Уголовного кодекса РФ необходимо признать наличие на иждивении троих малолетних детей 2011, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 60 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает необходимым применить в отношении подсудимого ст.64 Уголовного кодекса РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по п.«В» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Не отбытый срок наказания 6 месяцев.

Следовательно, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив к отбытию один год и один месяц исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу автомобиль «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <***>- оставить у потерпевшего Потерпевший №1, костыли деревянные,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО5