Апелляционное постановление № 22-6915/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-105/2023

Судья Лазутина П.В. Дело №22-6915/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 5 декабря 2023 года

Судья Ростовского областного суда Тихонов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ивашининой М.Е.

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,

защитника-адвоката Маликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2023 года, которым

ФИО2 , ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимая:

- 17 января 2018 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 7 ноября 2018 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29 июля 2019 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней;

- 25 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 марта 2021 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3 февраля 2022 года освобождена по отбытии наказания;

- 5 июля 2022 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 17 мая 2023 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 19 июня 2023 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по ч.2 ст. 116.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 июня 2023 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 августа 2023 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена:

- ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 17 августа 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 17 августа 2023 года с 19 июня 2023 года по 11 сентября 2023 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором определена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 осуждена за два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, один из которых совершен с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Морозовске Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО2 вину признала.

Приговор постановлен судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не оспаривая доказанность вины и обоснованность осуждения, считает приговор незаконным, чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших. Выводы суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не мотивированы и ничем не подтверждены. Данное состояние не повлияло на совершение преступлений, поскольку их она совершила в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Ставит вопрос об исключении из приговора указанного отягчающего наказание обстоятельства, изменении вида наказания на более мягкий, применении ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов видно, что ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а суд, в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ, правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО2 обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия по ч.1 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

При назначении наказания виновной суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе, данные о личности ФИО2, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду в отношении ФИО1), признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, и из доводов жалобы не усматривается. Отсутствие у осужденной работы, иных официальных источников дохода, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего наказания обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что судом не было признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначенное наказание по своему размеру соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, его нельзя считать чрезмерно суровым, оно является соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора судом при описании преступного деяния по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО1 указана дата совершения преступления – 19 апреля 2024 года, в то время как из материалов уголовного дела (в том числе обвинительного заключения) следует, что преступление совершено ФИО2 19 апреля 2023 года. Поскольку указанная ошибка очевидно носит технический характер, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить приговор, уточнив дату совершения преступления.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что датой совершения преступления по эпизоду в отношении ФИО1 является 19 апреля 2023 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии настоящего постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: