Приговор № 1-29/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело 1-29/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 14 июня 2017 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Фоновой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусейновой Л.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 25.11.2009 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по постановлению Рубцовского городского суда от 26.09.2012 считать осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 07.03.2011 к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 08.07.2014 по отбытии срока;

- по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 11.04.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 23 минут 17 марта 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, прошёл к участку местности, расположенному <данные изъяты> от северо-западного угла дома по <адрес>, и <данные изъяты> от северо-восточного угла дома по <адрес>, достоверно зная, что там произрастает <данные изъяты>. После чего, реализуя свой преступный умысел, зная, что каннабис (марихуану) можно получить из <данные изъяты>, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, находясь на указанном выше участке местности, нарвал в имевшийся при нём полимерный пакет <данные изъяты>, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 160 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером.

Затем, в указанное выше время, сложив, незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуану) в полимерный пакет, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 23 минут взял полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) массой не менее 160 граммов в руки, и пошёл к месту своего жительства <адрес>, таким образом, стал незаконно хранить указанное количество наркотического средства при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 43 минут 17 марта 2017 года незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 160 граммов с участка местности на проезжей части улицы, расположенного напротив дома по <адрес>, было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Гусейнова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Фонова Г.В. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере».

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил оконченное умышленное тяжкое преступление.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно, как <данные изъяты> работник характеризуется положительно (л.д. 112-140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт его явку с повинной (л.д. 14), активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Железнодорожного суда г. Барнаула от 25 ноября 2009 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений ему необходимо назначить не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 менее одной третьей части максимального срока лишения свободы с учётом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд по делу не усматривает.

Так как ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Поэтому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд по делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления, совершённого подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Так как указанное выше преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Завьяловского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2017 г., условное осуждение ФИО1 по данному приговору отмене не подлежит, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая изложенное, а так же в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с пакетом с повреждённым пакетом, пакетом с веществом растительного происхождения, двумя пакетами с марлевыми тампонами, подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 14 июня 2017 г.

Приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с пакетом с повреждённым пакетом, пакетом с веществом растительного происхождения, двумя пакетами с марлевыми тампонами, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.-----Апел. опр. АКС от 03.08.17 приг. изм., уточн рез.ч. - отбыв.наказ. в кол. стр. р.