Приговор № 1-110/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-110/2018

№ 1-110/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «3» июля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимого

защитника

представившего удостоверение № и ордер №

ФИО2

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО18,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, окончившего <данные изъяты> школы, без определенного рода занятий, холостого, не военнообязанного, судимого:

16 декабря 2002 <адрес> (с учетом постановления Президиума <адрес> от 27 мая 2005 года) по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы; 27 октября 2010 года освобожденного по отбытию наказания;

30 января 2018 года <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 находясь под административным надзором на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, до погашения судимости, установившего административные ограничения в виде: явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в течение срока административного надзора, запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов утра по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, незаконно, в нарушение возложенных на него судом ограничений, пренебрегая обязанностью являться для регистрации один раз в месяц в ОМВД России по <адрес>, игнорируя запрет на нахождение в ночное время вне своего места пребывания в <адрес> в нарушение ст. 11 Федерального Закона от 6.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без согласования с ОМВД России по <адрес><адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления ОМВД России по <адрес> оставил место своего пребывания по указанному адресу, не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО2

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности вины ФИО2 в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку приходит к выводу о том, что достижение целей наказания невозможно без его реального отбывания ввиду того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при этом, в связи с изложенным, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ

Учитывая данные о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

По изложенному и руководствуясь ст. 302, ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от 30 января 2018 года, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Стефанюк Е.А.