Приговор № 1-144/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-144/2024

Дело № 1-144/2024

УИД 18RS0021-01-2024-001525-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Ефремова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Якимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг ФИО1 мировым судьей судебного участка <***> Удмуртской Республики признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг. Штраф в сумме 30000 рублей оплачен в полном объеме, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО1 изъято дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

дд.мм.гггг около 07 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по адресу: <***> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, дд.мм.гггг около 07 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <***>, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, села на водительское сидение своего автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***, завела двигатель указанного автомобиля, находящегося по адресу: <***>, и поехала по <***>, затем выехала на <***>, где дд.мм.гггг в 07 часов 27 минут была остановлена сотрудниками ДПС напротив <***>. В последующем дд.мм.гггг в 07 часов 50 минут ФИО1 освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения с результатом 0,493 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом ФИО1 согласилась, о чем под фиксацию видеорегистратора собственноручно поставила свою подпись.

Таким образом, ФИО1, повторно управляла автомобилем, будучи в состоянии опьянения, осознавала, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, чем грубо нарушила порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме, которое ей понятно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме, заявила его добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Действия подсудимой квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья <данные изъяты>, возраст виновной, положительные характеристики с места жительства, поощрения, полученные от органов местного самоуправления и профсоюзных организаций.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ее материальное положение, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО1 с дд.мм.гггг является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** (л.д. 64). Находящийся в собственности ФИО1 автомобиль использовался ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг разрешено наложение ареста на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***. После этого на автомобиль наложен арест, он передан на хранение в специализированную стоянку.

Доказательства, касающиеся осмотра автомобиля, наложении ареста на имущество, являются допустимыми, иные доказательства представлены не были. Сведения о личности подсудимой, материальном положении ее семьи, не влияют на возможность конфискации автомобиля.

Доводы защиты о необходимости пользования арестованным автомобилем сыном подсудимой с целью перевозки подсудимой в <***> для прохождения лечения, а также для перевозки внуков подсудимой не препятствуют конфискации данного автомобиля, так как между <***> и <***> имеется регулярное автобусное сообщение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что арестованный по уголовному делу автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** подлежит конфискации в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи с изложенным, до исполнения приговора в части конфискации следует сохранить арест, наложенный на указанное транспортное средство подсудимой.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката по назначению - с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении подсудимой не избирать.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** конфисковать в доход государства, арест, наложенный на указанное транспортное средство, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.А.Бердников