Приговор № 1-164/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-164/2018

1-164/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 19 сентября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение № 556 и ордер № 156,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 мая 2018 года в вечернее время, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей гражданке М.А., находящейся на стационарном лечении в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» по адресу <...>, по договоренности с последней посредством сотовой связи, ФИО1 в квартире ... г.Великий Устюг Вологодской области отдал Д.А. для передачи М.А. пакет с бисквитными кексами, в один из которых им ранее был вложен шприц с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой сухого вещества 0,003 грамма, не сообщив Д.А. о наличии в пакете шприца с вышеуказанным веществом.

Д.А., не зная о наличии в пакете указанного шприца, по просьбе ФИО1 31 мая 2018 года в период с 21.30 часов до 22.00 часов, находясь в приемном отделении БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» по адресу <...> передал медицинскому работнику С.А. предназначенный М.А. указанный пакет с бисквитными кексами, в одном из которых находился шприц с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой сухого вещества 0,003 грамма.

Однако, шприц с указанным веществом 31 мая 2018 года около 22 часов был обнаружен С.А. и впоследствии изъят сотрудниками полиции, поэтому преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Шестаковой М.Б.

Государственный обвинитель Попов В.А. не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом свои действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от 16 июля 2018 года № 891, ФИО1 страдал в момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя и опиоидов, но при этом он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.231-235).

Признавая данное заключение обоснованным, суд считает, что подсудимого следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, но высказывает намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, в соответствии со ст.66 УК РФ суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, как следует из материалов дела, уголовное дело было возбуждено 29 июня 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 допрашивался по делу в качестве свидетеля 11 июля 2018 года, и в ходе допроса признался в совершении указанного преступления, рассказав об обстоятельствах его совершения, то есть сообщил сведения и обстоятельства, которыми органы предварительного следствия до этого не располагали.

При таких обстоятельствах суд признает изложенные ФИО1 при допросе в качестве свидетеля сведения в качестве явки с повинной, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на него на период испытательного срока обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, и с учетом материального положения подсудимого, конкретных обстоятельств дела, не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ, 53.1, 82.1 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- детализацию звонков – хранить в материалах уголовного дела;

-CD-R диск с видеозаписью – оставить на хранение при материалах уголовного дела;

- сверток и шприц - уничтожить;

- мобильный телефон «Jinga», выданный на хранение М.А., оставить у М.А.;

-пакет с двумя кексами, выданные на хранение ФИО1, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель