Приговор № 1-91/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело №1-91/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 13 февраля 2019 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Батракова В.А.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжёно с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 05.06.2015 г. в отношении ФИО2 на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е до 07.08.2021 г., со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства в период с 23 ч. до 06 ч. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.04.2016 г. установленные административные ограничения по решению Дзержинского районного суда г.Перми от 05.06.2015 г. дополнены следующими: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запретом на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания лица, без разрешения органов внутренних дел. Кроме того, решением Центрального районного суда г.Омска от 11.04.2017 г. ранее установленные ограничения дополнены обязательной явкой один раз (итого: четыре раза) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них. Тем не менее, ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении неё административном надзоре, будучи ознакомленной с административными ограничениями её прав и свобод, обязанностями, а также предупрежденной 07.09.2015 г., 12.05.2016 г. и 16.04.2017 г. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно (пять раз) не соблюдала установленные ей административные ограничения, в связи с чем ФИО2 29.05.2018 г. (дважды) и 06.08.2018 г. (дважды) была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24. КРФоАП (за неявки на регистрацию в орган внутренних дел 26.03.2018 г., 21.05.2018 г., 28.05.2018 г., 02.07.2018 г. соответственно). Кроме того, ФИО2 29.11.2018 г., в нарушение установленного запрета находиться с 23 ч. до 06 ч. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, около 02 ч. 10 мин. находилась у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КРФоАП, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое, таким образом, было сопряжено с неоднократным несоблюдением ФИО2 административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признала себя виновной, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по её ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали. В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Противоправные действия подсудимой ФИО2 органами дознания квалифицированы верно по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и её матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимой ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о её личности, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, не работает, <данные изъяты>, на учёте в Омской КПБ не состоит, что в совокупности с наличием в действиях ФИО2 смягчающих и отягчающего обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом правил рецидива. Между тем, изложенные обстоятельства позволяют суду сохранить ФИО2 в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Омска от 08.08.2017 г., испытательный срок по которому к настоящему времени истёк.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, принимая во внимание личность подсудимой ФИО2 и характер самого преступления, не находит.

Так как в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору исчислять с 13 февраля 2019 г. Содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 в СИЗО г.Омка до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – с момента получения его копии, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении её уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самой ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов