Приговор № 1-201/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-201/2020

УИД: 04RS0004-01-2020-000725-04

1-201/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозёрск 13 июля 2020 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Богдановой В.К., при помощнике судьи Поддельской М.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления без цели сбыта, тем самым у ФИО1 в то же время, в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов прибыл на поле, расположенное в <адрес>, где в промежуток времени примерно с 06 часов до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал <данные изъяты> произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 320,0 гр., в пересчете на высушенное состояние масса, составляет 288,0 гр.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут находясь на том же поле, наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 288,0 гр. в полимерном пакете, положил себе за пазуху под курткой и незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, проследовал с вышеуказанного поля к адресу: <адрес>, где занимался ремонтом квартиры.

Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанныхобстоятельствах ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 288,0 гр. в полимерном пакете, было обнаружено и изъято под курткой за пазухой последнего в присутствии незаинтересованных лиц.

Таким образом, Д.С.ЦБ. в промежуток времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение при себе без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 288,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Д.С.ЦВ. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Д.С.ЦБ. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Д.С.ЦГ. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Д.С.ЦГ. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Д.С.ЦД. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Д.С.ЦД. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.77); копия военного билета (л.д.78-80); требование ИЦ МВД РБ (л.д.81-82); письмо начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.84); справка <данные изъяты> ЦРБ, согласно которой <данные изъяты> (л.д.86); ответы на запрос РНД, РПНД, согласно которых <данные изъяты> (л.д.87-88); социально-бытовая характеристика (л.д.90).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО2 Цыденовича судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Д.С.ЦД. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Д.С.ЦГ. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцевлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Д.С.ЦГ. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении Д.С.ЦГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой 308гр., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Д.С.ЦГ.,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья