Приговор № 1-10/2020 1-241/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зерноград 27 января 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Зерноградского района Ростовской области Примозец С.Г.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Павленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, 11.12.2018 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 04 минуты, находясь в точно не установленном месте в г. Зернограде Ростовской области, посредством электронного платежа через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, на номер своего телефона/счета №, получил от гражданина под псевдонимом «ФИО», действовавшего на законных основаниях, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Зерноградскому району, денежные средства в сумме 2500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое последним наркотическое средство – <данные изъяты>

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя полученные от гражданина под псевдонимом «ФИО» указанные денежные средства в сумме 2500 рублей, в период времени с 15 часов 05 минут по 19 часов 00 минут 11.12.2018 (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 на <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица, оставленное последним <данные изъяты> помещенное в прозрачный полимерный пакет наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,40 грамма.

После совершения указанных действий и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, также 11.12.2018 в 19 часов 01 минуту, находясь на <адрес> ФИО1 незаконно сбыл, передав гражданину под псевдонимом «ФИО» часть незаконно приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере - массой 0,40 грамма, помещенное в прозрачный полимерный пакет, осознавая при этом, что данное вещество является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

В качестве оплаты за свои вышеописанные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,40 грамма, гражданину под псевдонимом «ФИО», ФИО1 получил себе для личного употребления часть наркотического средства и часть денежных средств, полученных от гражданина под псевдонимом «ФИО».

11.12.2018 в период времени с 19 часов 16 минуты по 19 часов 55 минут гражданин под псевдонимом «ФИО» в ходе личного досмотра выдал добровольно сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Зерноградскому району, приобретенное им у ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта <данные изъяты>, массой 0,40 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, свободный оборот которого, в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, 11.12.2018 в период времени с 15 часов 05 минут по 19 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>, которое содержит в своем составе <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 0,27 грамма, при этом осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Данное незаконно приобретенное им вышеуказанным способом наркотическое средство ФИО1. перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где положил его под шкаф в комнате дома по вышеуказанному адресу и стал незаконно его хранить без цели сбыта для личного употребления вплоть до 10 часов 25 минут 14.05.2019 до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

14.05.2019 в период времени с 10 часов 25 минут по 12 часов 00 минут сотрудниками полиции проводился обыск в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято из незаконного оборота принадлежащее последнему:

- <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, массой не менее 0,27 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, свободный оборот которого, в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что согласен с обвинением и со всеми собранными по делу доказательствами, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и более ему добавить нечего.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО» от 20.01.2019, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно один раз в месяц он употреблял наркотические средства <данные изъяты> Примерно в сентябре 2018 года он познакомился с Н. в г<данные изъяты>, в ходе беседы с которым ему стало известно, что он продает наркотическое средство <данные изъяты> по цене 2500 рублей за 1 грамм. Они обменялись телефонами, и он стал приобретать у Н. наркотическое средство <данные изъяты> Н. ему сообщил его №. Он ему звонил с номера №, находящегося у него в пользовании. Он у Н. приобретал <данные изъяты> 3-4 раза. 11.12.2018 в ходе беседы с сотрудниками ОКОН ОМВД России по Зерноградскому району он рассказал о своем знакомстве с Н., о том, что он продает <данные изъяты> Сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве закупщика при проведении мероприятий, направленных на изобличение Н. в его преступной деятельности и он согласился. В этот же день в обеденное время ему на мобильный телефон с номера телефона № позвонил Н.. В ходе телефонного разговора он договорился приобрести у него наркотическое средство <данные изъяты> за 2500 рублей и что до 17 часов ему надо передать Н. деньги путем перевода денег на счет его мобильного телефона, так как он будет ехать за наркотическим средством <данные изъяты> куда-то за пределы Зерноградского района, а позже сообщит место и время встречи для передачи наркотического средства. После этого разговора, когда он находился в отделе Зерноградской полиции, на ул. Ленина, 9 в г. Зернограде, в отдел пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин – понятых. Он, понятые и сотрудник полиции ФИО №1 прошли в кабинет № отдела на втором этаже, где в период времени с 13-43 часов по 14-16 часов 11.12.2018 в присутствии его и двух приглашенных парней были изготовлены ксерокопии денежных купюр: 500 рублей 1 штука; 1000 рублей две штуки всего на общую сумму 2500 рублей. После чего ФИО №1 купюры и их копии передал ему, и двум понятым для сверки. Они сравнили номера купюр на самих купюрах и на копиях, их номера были одинаковые и они расписались на листах с копиями указанных денежных купюр. ФИО №1 переписал номера с указанных купюр, которые им предоставлял с копиями, в акт и дал им акт, чтобы они его прочитали. В акте все было правильно написано, замечаний заявлений ни от кого не поступало. После того как ФИО №1 заполнил акт и они в нем расписались, ему передали деньги в сумме 2500 рублей. После заполнения акта и передачи денежных средств ФИО №1 его досмотрел в период времени с 14-17 часов по 14-36 часов 11.12.2018. У него были переданные ФИО №1 деньги в сумме 2500 рублей и его мобильный кнопочный телефон. О том, что он был досмотрен, ФИО №1 составил акт и передал для прочтения ему и понятым. В ходе заполнения и прочтения акта ни от кого замечаний заявлений не поступало, после прочтения они все расписались в этом акте. Затем он, оба понятых и ФИО №1 вышли на улицу к автомобилю «Лада приора» светлого цвета, регистрационный знак №, находящемуся рядом со зданием отдела полиции. Этот автомобиль ФИО №1 в период времени с 14-38 часов по 14-53 часов 11.12.2018 в присутствии его и двух понятых досмотрел, в автомобиле денежных средств и ничего запрещенного не обнаружено, о чем ФИО №1 также составлял акт, который передал для прочтения всем присутствующим при досмотре указанного автомобиля, в акте все было правильно записано, замечаний заявлений ни от кого из присутствующих не поступало. После прочтения они все расписались в этом акте. ФИО №1, он и оба понятых сели в указанный выше досмотренный автомобиль и поехали в магазин «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>. По дороге из полиции до указанного магазина они нигде не останавливались. Приехав к указанному магазину, около 15 часов 00 минут 11.12.2018, он с его телефона позвонил Н. и зашел в магазин «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, продолжая телефонный разговор с Н.. В ходе телефонного разговора он Н. сказал, что приехал к магазину «<данные изъяты>» около <данные изъяты>, так как в нем есть терминал оплаты «<данные изъяты>». Н. ему сказал подойти к терминалу оплаты, расположенному в указанном магазине «<данные изъяты>». Он, не прекращая телефонного разговора, вошел в помещение указанного магазина, где за входной дверью сразу в коридоре установлен терминал оплаты «<данные изъяты>». Он подошел к этому терминалу оплаты и, следуя консультациям Н., на счет телефона Н. № через указанный терминал оплаты «положил» 2500 рублей, переданные ему ФИО №1 После того как он Н. сказал, что деньги он ему перевел, ему Н. сказал, что позже позвонит и скажет, где и когда они встретятся, чтобы Н. ему передал наркотик, за который он ему перевел деньги. Затем он вернулся из указанно магазина и сел в стоявший на том же месте автомобиль, на котором они приехали. Когда он вернулся и сел в автомобиль, то всем присутствующим показал чек пополнения <данные изъяты> и они поехали обратно в отдел полиции. Когда они ехали в полицию, то нигде не останавливались. Они приехали к зданию отдела полиции и он вместе со всеми участвующими прошли в тот же кабинет №, <данные изъяты> отдела полиции по ул. Ленина, 9, г. Зернограда Ростовской области. Он и все участвующие вошли в указанный кабинет, полицейский сел за его рабочее место и начал заполнять акт. В этот же момент он положил на стол тот самый выше указанный чек пополнения <данные изъяты> на абонентский № на сумму 2500 рублей. ФИО №1 его досмотрел, в ходе проведенного досмотра у него был обнаружен, но не изымался кнопочный мобильный телефон, денежных средств, а также ничего запрещенного у него не обнаружено, это было в период с 15-13 часов по 15-46 часов 11.12.2018. Ход его досмотра и изъятия указанного чека ФИО №1 записал в указанный выше акт, который передал для прочтения всем, кто присутствовал при досмотре. В акте все было правильно записано, замечаний, заявлений ни от кого из присутствующих не поступало. После прочтения они все расписались в этом акте. Он рассказывал всем присутствующим, что Н. поехал за наркотическим средством и позвонит ему, когда привезет наркотик. Они стали ждать звонка Н. - сбытчика наркотиков в том же кабинете №. Пока они ждали звонка от Н., а также во время его досмотра и составления документов никто из участвующих лиц никуда не отлучался. Примерно в 18-30 – 18-40 часов 11.12.2018 ему на мобильный телефон позвонил Н. и сказал, что уже в г. Зернограде и ждет его около <адрес> ФИО №1 еще раз досмотрел его в период времени с 18-41 часов по 18-49 часов 11.12.2018. У него по-прежнему был кнопочный мобильный телефон, ничего другого у него не было. О том, что был проведен досмотр, ФИО №1 составил акт, который передал,для прочтения всем присутствующим, в акте все было правильно написано, в ходе заполнения и прочтения акта ни от кого замечаний заявлений не поступало. После прочтения они все расписались в этом акте. Когда ФИО №1 заполнил акт и они в нем расписались, он вышел из здания полиции и пошел <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Пока он шел, то ни с кем не встречался и к нему никто не подходил. Дойдя до <адрес>, он достал его мобильный телефон и стал звонить Н.. Когда Н. ему ответил, он сказал ему, что находится рядом со строительной базой «<данные изъяты>» на <адрес>. Н. сказал ему подойти к проезду между домами <адрес> и ждать его там. Он прошел от указанной строительной база за домом <адрес>, дошел до конца указанного дома завернул за угол и остановился, закурил сигарету и стал ждать Н. стоя в проезде между домом <адрес>. Через несколько минут, было уже около 19-00 часов 11 декабря 2018 года, к нему выйдя с фасадной стороны <адрес> подошел Н.. Следом за Н. шел еще один ранее ему не известный мужчина плотного телосложения ростом около 180 см, был одет в темную куртку и темную шапку. Н. подошел к нему поздоровался и стал рассказывать, что дорога была плохая, было много сотрудников ДПС. Так же стал рассказывать, что приобретенное наркотические средство Н. разделил и часть кому-то хочет отдать. В процессе разговора Н. ему передал полимерный пакетик <данные изъяты>, а так же стал рассказывать, как следует употреблять переданный ему наркотик и как он (Н.) употребляет наркотики. Также Н. стал требовать у него еще 500 рублей, чтобы отдать их какому-то таксисту за дорогу, он сказал, что денег у него сейчас нет и пообещал передать Н. деньги на следующий день. В процессе разговора они прошли вдоль <адрес> в направлении <адрес> когда они дошли до подъезда расположенного с задней части дома ближе к дому №, то Н. и мужчина с которым пришел Н. остались стоять около указанного подъезда, а он пошел дальше в направлении <адрес>. Н. ему вслед продолжал говорить, как нужно употреблять наркотик, а так же говорил, что утром будет ждать его с деньгами в сумме 500 рублей. Второй мужчина с ним не разговаривал, просто находился рядом с Н.. Наркотик ему передавал Н. и разговаривал по поводу приобретения и передачи наркотика тоже Н.. Он дошел до <адрес> дошел до здания Отдела МВД России по Зерноградскому району. Когда он шел от <адрес> и до здания отдела он ни с кем не встречался. Когда он подошел к отделу полиции, то увидел как к отделу подъехала «Лада приора» светлого цвета, регистрационный знак №, в которой были ФИО №1 и двое тех же понятых. Они все вместе прошли в тот же кабинет №, расположенный <данные изъяты> отдела полиции по ул. Ленина, 9, г. Зернограда Ростовской области. Войдя в указанный кабинет, в присутствии всех участвующих лиц, а именно сотрудника полиции ФИО №1 и парней - понятых сказал, что он желает добровольно выдать наркотическое средство <данные изъяты> приобретенное 11.12.2018 у мужчины по имени Н. за 2500 рублей, после сказанного он добровольно выдал указанный пакет с <данные изъяты> в полимерном пакетике который сотрудник полиции ФИО №1 изъял и поместил в полиэтиленовый пакет, горловину которого сотрудник полиции ФИО №1 завязал нитями, на которые наклеил бумажную бирку с пояснительным текстом и подписями понятых и опечатал оттиском круглой печати «для пакетов». Также сотрудник полиции ФИО №1 произвел его личный досмотр в присутствии тех же понятых в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, денежных средств у него обнаружено не было, у него был обнаружен, но не изымался только его мобильный телефон. Сотрудник полиции ФИО №1 сразу же начал заполнять акт личного досмотра и изъятия, в котором указал дату и время начала, то есть момент добровольной выдачи им указанного наркотического средства. То есть он добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное 11.12.2018, примерно в 19 часов 16 минут, у Н. около <адрес> в то время, которое указано как время начала его личного досмотра в акте личного досмотра, составленного 11.12.2018 в период времени с 19 часов 16 минуты по 19 часов 55 минут. находясь в кабинете № № Отдела МВД России по Зерноградскому району по ул. Ленина г. Зернограда Ростовской области. После составления акта личного досмотра и изъятия с ним все ознакомились, ни от кого замечаний дополнений не поступало, все участвующие лица поставили в нем подписи (т. 1 л.д. 74-80);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.05.2019, согласно которому гражданин под псевдонимом «ФИО» из трех представленных ему для опознания мужчин, в лице находящемся под номером три (ФИО1) опознал человека по имени Н.. Данный мужчина ему 3-4 раза сбывал наркотические средства «<данные изъяты>» за 2500 рублей в 2018 году. Он его опознал с уверенностью, по росту, по комплекции, по лицу, так как видел его неоднократно и хорошо запомнил (т. 1 л.д. 158-161);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО» от 14.05.2019, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он дополнил ранее данные им показания от 20.01.2019 и пояснил, что что 14.05.2019 ему были предъявлены для опознания трое мужчин, среди которых он узнал мужчину по имени Н., сбывшего ему в ходе проведения проверочной закупки 11.12.2018 наркотик под названием <данные изъяты> Н. он опознал по внешнему виду и чертам лица, поскольку, ранее с ним общался и хорошо его запомнил. Как оказалось после опознания, Н. - это ФИО1. (т.1 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО» от 15.05.2019, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15.05.2019 он был приглашен следователем для участия в осмотре и прослушивании фонограмм оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.12.2018 в отношении мужчины по имени Н. - ФИО1 с его участием. В ходе этого следственного действия в присутствии его следователь извлекал из опечатанного бумажного конверта компакт-диск. На диске было два файла с видео и аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия, произведенного 11.12.2018. Диск был просмотрен и прослушан. После осмотра компакт-диск упакован в первоначальный бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов №1» ОМВД России по Зерноградскому району. С уверенностью может сказать, что на видеозаписи Н. - ФИО1. Он опознал его по внешнему виду, росту, телосложению и чертам лица, цвету глаз, поскольку, как он пояснял, ранее он с ним общался и хорошо его запомнил (т.1 л.д. 181-186);

- на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашенными показаниями ФИО1, данными им в рамках предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.05.2019 ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Вину признает полностью. Он 11.12.2018 около 19-00 часов около <адрес> продал наркотическое средство, именуемое «<данные изъяты> за 2500 рублей мужчине, имени которого не знает, но знает его в лицо. В содеянном раскаивается. Вину признает. Готов сотрудничать со следствием (т.1 л.д. 218-221).

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого 10.07.2019, следует, что у него есть знакомый, которого он знает в лицо, в материалах данного уголовного дела он проходит как мужчина под псевдонимом «ФИО», он с ним несколько раз встречался и общался. Они вместе употребляли наркотическое средство <данные изъяты> точнее он его угощал. Так, 11.12.2018 он созвонился с «ФИО», кто кому звонил он уже не помнит, но разговаривали они по телефону несколько раз. Он пользовался телефоном №. В ходе разговора он с «ФИО» договорился, что за 2500 рублей продаст ему <данные изъяты> наркотического средства, ФИО согласился. Они договорились, что когда ФИО будет около терминала оплаты, то наберет его. Около 15-00 часов 11.12.2018 ему на его номер телефона № позвонил «ФИО» и сказал, что около терминала оплаты он рассказал, как нужно положить деньги на счет его мобильного телефона на №, что «ФИО и сделал, т.е. положил деньги на счет его указанного телефона. При этом он с ним все это время разговаривал по телефону, подсказывая последовательность операций на терминале оплаты. После поступления денег на счет от «ФИО» в сумме 2500 рублей он заказал наркотик <данные изъяты> через мессенджер «<данные изъяты> заказал наркотик <данные изъяты> грамм за 2300 рублей, а так же заказал наркотик <данные изъяты><данные изъяты> в виде «бонуса» за приобретение <данные изъяты> Ему пришло смс с номером счета, он перевел деньги в размере 2300 рублей, ему пришло смс с адресом: <адрес> - место, где он должен был забрать указанные наркотические средства <данные изъяты> Он заказал «такси минутка». Что была за машина и кто был «таксистом», он не знает, уже не помнит, помнит, что был мужчина. Он на такси поехал и забрал на <адрес><данные изъяты> с указанными заказанными наркотиками. <данные изъяты> находилась <данные изъяты><адрес>. <данные изъяты> была в черной изоленте и в пакетике, а <данные изъяты> был просто в пакетике. «<данные изъяты> он разделил и большую часть оставил себе, а меньшую часть наркотика <данные изъяты> он передал «ФИО». А именно, приехав из <адрес>, он позвонил «ФИО» и сказал, что он в г. Зернограде и готов ему отдать <данные изъяты> сказав, что отдаст <данные изъяты> около <адрес>. Через некоторое время ему перезвонил «ФИО» и сказал, что он подходит к дому <адрес>. Он сказал зайти за дом и ждать его там. Он вышел из дома, встретил «ФИО». Далее они зашли за <адрес> и стали с торца дома. Он в указанном месте передал «ФИО» часть наркотика <данные изъяты> и рассказал, как его нужно употреблять. Также указанный наркотик <данные изъяты> он забрал <данные изъяты><адрес> и перевез к себе домой на <адрес> и хранил дома, чтобы употребить впоследствии. Потом у него ухудшилось состояние здоровья и он не употребил указанный <данные изъяты> хотел употребить позже, когда улучшится состояние здоровья. Однако так и не употребил, так как 14.05.2019 у него по указанному адресу полицейские провели обыск и изъяли <данные изъяты> указанный выше, который он хранил для личного употребления. Данный <данные изъяты> он не заказывал отдельно и не оплачивал, а получил его в виде «бонуса», как подарок продавца. Выгоды в виде денежных средств за передачу наркотика «ФИО» он не получил, а получил только часть наркотика <данные изъяты> для личного употребления (т. 2 л.д. 190-196).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО1 подтвердил их.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10.07.2019 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 10 минут 10.07.2019 он указал на участок местности около <адрес>, пояснив, что 11.12.2018 на указанном участке местности он передал наркотическое средство «<данные изъяты> мужчине, получив от него денежные средства в размере 2500 рублей, после чего ФИО1 указал на участок местности около <адрес>, пояснив при этом, что в тот же день в 11.12.2018 на указанном участке местности приобрел наркотическое средство <данные изъяты> часть которого впоследствии передал мужчине, получив от него денежные средства в размере 2500 рублей и наркотическое средство <данные изъяты> которое было в последствии изъято 14.05.2019 сотрудниками полиции в ходе обыска по его месту жительства по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.166-174);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15.01.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.12.2018 примерно в 13 часов 10 минут к нему обратились полицейские, когда он проходил по <адрес> и попросили быть понятым, он согласился. Полицейские пригласили второго понятого Свидетель №2 Сотрудники их завели в помещение полиции на <данные изъяты> в кабинет №, где был мужчина, который сказал, что его зовут ФИО. При них и ФИО полицейский сделал ксерокопии нескольких денежных купюр: 1 купюра достоинством 500 рублей; 2 купюры достоинством 1000 рублей, всего на общую сумму 2500 рублей. Затем копии и купюры полицейский передал ему и второму понятому для сверки. Полицейский записал номера купюр, которые им предоставляли с копиями и дал им протокол, чтобы они его прочитали. В протоколе все было правильно написано и соответствовало тому, что происходило, замечаний заявлений ни от кого не поступало. После того, как полицейский заполнил протокол и они в нем расписались, описанные в протоколе денежные средства в размере 2500 рублей передали ФИО После этого полицейский проверил содержимое карманов ФИО, у которого был мобильный кнопочный теолефон «NOKIA» и переданные ему деньги в размере 2500 рублей. Ничего из указанного у ФИО не изымалось. О том, что было проверено содержимое карманов и проведен досмотр, полицейский составил протокол, который передал для прочтения ему, второму понятому и ФИО В протоколе все написанное соответствовало тому, что происходило, все было правильно, в ходе заполнения и прочтения протокола ни от кого замечаний и заявлений не поступало, после прочтения они все расписались в этом протоколе. ФИО им рассказал, что у него со сбытчиком наркотических средств по имени Н. была договоренность о том, что денежные средства за наркотики ФИО должен перевести на <данные изъяты> сбытчика Н., поэтому ФИО предложил отправиться в ближайший магазин, где имеется <данные изъяты>терминал для перечисления денежных средств. После описанных событий он, второй понятой, ФИО и полицейский вышли на улицу к автомобилю ЛАДА ПРИОРА болотного ближе к зеленому цвета, на регистрационный знак не обратил внимания, припаркованному около отдела полиции. Данный автомобиль полицейский в присутствии его, второго понятого и ФИО досмотрел, в автомобиле денежных средств и ничего запрещенного не обнаружено. О чем полицейский также составлял протокол, который передал для прочтения всем, кто присутствовал при досмотре указанного автомобиля, написанное в протоколе соответствовало тому, что происходило. Все было правильно записано, замечаний заявлений ни от кого из присутствующих не поступало. Он, второй понятой, ФИО, полицейский сели в выше описанный досмотренный автомобиль и поехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> Когда они ехали из полиции до указанного места, нигде не останавливались. Приехав к указанному магазину около 15 часов 00 минут 11.12.2018, ФИО набрал с его телефона Н., вышел из машины и зашел в указанный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> продолжая телефонный разговор с Н.. Через небольшой промежуток времени ФИО вышел из указанно магазина и сел в находившийся на том же месте автомобиль, на котором они приехали. Когда ФИО сел в указанный автомобиль, ФИО всем присутствующим показал чек пополнения <данные изъяты>кошелька и они поехали обратно в отдел полиции. ФИО им рассказал, что когда ФИО вышел из машины, то продолжил разговор с Н. – сбытчиком наркотиков и, войдя в указанный магазин и подойдя к терминалу оплаты, следовал консультациям Н.: как именно и на какой именно счет перечислить деньги. ФИО сказал, что денежные средства, переданные ему сотрудниками полиции, ФИО положил на счет абонентского номера, указанного Н. через терминал оплаты <данные изъяты> взял чек, в котором указанный именно Н. абонентский номер на счет которого ФИО «положил» денежные средства за наркотик. Н. ФИО сказал, что как только Н. вернется в г. Зерноград, то сразу же позвонит ФИО и разговор прекратился. Когда они ехали обратно к зданию отдела полиции от указанного магазина, то нигде не останавливались. ФИО и все участвующие лица прошли <данные изъяты> отдела полиции в кабинет №, где ФИО добровольно выдал чек пополнения <данные изъяты>кошелька на абонентский № на сумму 2500 рублей, полицейский досмотрел ФИО, в ходе проведенного досмотра у ФИО был, но не изымался тот же кнопочный телефон, ничего запрещенного, а так же денежных средств у ФИО не обнаружено. О проведенном досмотре ФИО полицейский составил протокол, который передал для прочтения всем, кто присутствовал при досмотре, написанное в протоколе соответствовало тому, что происходило. Все расписались в этом протоколе. Они стали ждать звонка Н., из кабинета никто из участвующих лиц не отлучался. Примерно в 18 часов 30 минут 11.12.2018 на мобильный телефон ФИО поступил звонок от Н., который сказал, что уже в <адрес>. После этого полицейский провел досмотр ФИО и составил соответствующий протокол, который передал для прочтения ему, второму понятому и ФИО Все было правильно записано. После этого ФИО вышел из здания полиции и пошел по <адрес> до пересечения с <адрес>, затем повернул налево и пошел в сторону <адрес>. В это время он второй понятой совместно с тем же полицейским на том же автомобиле следовали на небольшом расстоянии от ФИО, так, чтобы ФИО постоянно находился в поле их зрения. ФИО пока шел ни с кем не встречался и к нему никто не подходил. Дойдя до <адрес>, ФИО, стал кому-то звонить с его мобильного телефона. Они на указанном автомобиле выехали на <адрес> и на парковке между домом № и домом № по <адрес> около строительной базы «<данные изъяты>» припарковались. В это время ФИО проследовал к проезду между домом № и домом № по <адрес> и около <адрес> примерно в 19 часов 00 минут 11.12.2019 к ФИО подошли двое ранее не знакомых мужчин и стали о чем-то с ФИО разговаривать. Один из мужчин плотного телосложения, рост выше среднего, одет в темную куртку и шапку, второй –худощавый, среднего роста, так же был одет в темную куртку и шапку. Более он примет не рассмотрел и не запомнил, так как было темное время суток, по этой же причине он не видел передавали ли что-либо кто-то из этих мужчин ФИО Мужчины поговорили с ФИО и прошли в подъезд <адрес>, подъезд расположенный ближе к дому № по <адрес>, а ФИО пошел по <адрес> в сторону <адрес> - до отдела полиции. Все это время он второй понятой совместно с тем же полицейским на том же автомобиле следовали на небольшом отдалении от ФИО, так, чтобы ФИО постоянно находился в поле зрения. При этом по пути следования ФИО больше ни с кем не встречался и к нему ни кто не подходил. Далее они все вместе вошли в отдел полиции и прошли в кабинет № на втором этаже, где ФИО добровольно выдал полимерный пакетик в котором находилось <данные изъяты>. ФИО рассказал, что данный полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> он приобрел за 2500 рублей у сбытчика наркотиков - парня по имени Н. жителя <данные изъяты>, данный полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> сбытчик ему передал около <адрес>. Также ФИО рассказал, что с Н. был не знакомый ему мужчина, который присутствовал при разговоре, но в разговор не вмешивался и все время молчал. Этот полимерный пакетик <данные изъяты> был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити вклеены между половинами листа бумаги с пояснительным текстом и подписями всех присутствующих и опечатан отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов № 1». Пакет был обозначен под № 1 и изъят. Полицейский в их присутствии опять проверил содержимое карманов ФИО, при досмотре каких либо запрещенных предметов, веществ, а так же денежных средств у него обнаружено не было, был только телефон. Полицейский составил протокол, в котором все написанное соответствовало тому, что происходило, ни от кого замечаний и заявлений не поступало, после прочтения все расписались в этом протоколе. Когда все документы были составлены и он прочел их и расписался, то он пошел домой, что делали остальные участники описанных событий он не знает. Перед началом его допроса по его просьбе следователем ему для прочтения предоставлялось ранее данное им объяснение, прочитав которое он освежил в памяти описанные им события, что помогло ему так подробно рассказать об описанных событиях (т.1 л.д. 60-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 16.01.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.12.2018 года он в качестве понятого принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и подробно рассказал об обстоятельствах ее проведения. Показания указанного свидетеля являются аналогичными показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д. 67-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 17.06.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает <адрес> один. По соседству с ним в одном доме в соседнем крыле проживает ФИО1, он с ним знаком около двух лет, в гостях у него не бывал, но ФИО1 у него бывал несколько раз в гостях, они вместе у него распивали спиртное, поскольку он жил один, а ФИО1 на тот момент проживал с матерью. Когда они распивали спиртное, несколько раз его ФИО1 угощал <данные изъяты> - так ему их называл ФИО1 Он вместе с ФИО1 <данные изъяты>. Он у ФИО1 наркотические средства не приобретал, а только <данные изъяты> вместе с ним указанный наркотик раз 5, но ему употребление наркотического средства не понравилось, так как после каждого употребления указанного наркотика <данные изъяты> у него утром сильно болела голова. По этой причине он предпочитает употреблять спиртное. Примерно год назад он стал с ФИО1 общаться намного реже, так как он не хотел употреблять наркотики, а на сколько он знает, ФИО1 продолжал употреблять наркотики. Он с Г. Н.С. продолжал общаться, они могли увидеться, постоять покурить около дома, но не более. 11.12.2018 он вечером вышел за сигаретами, купил сигареты и когда он возвращался обратно на первом этаже <адрес> он встретил ФИО1 они поздоровались и пошли покурить за указанный дом. Это было около 19-00 часов 11.12.2018. Когда они зашли за указанный дом, там Г. Н.С. ждал не знакомый ему мужчина, они поздоровались и ФИО1 что-то передал этому мужчине и стал этому мужчине рассказывать, как нужно употреблять наркотик при этом они все втроем шли сзади указанного дома. Они дошли до подъезда с задней части дома, а мужчина пошел дальше в сторону <адрес>. Он в разговор не вмешивался. Он понял, что ФИО1 передал тому мужчине наркотик и он был расстроен от того, что присутствовал при передаче наркотика ФИО1 Он у ФИО1 ничего не спрашивал. Они вместе вошли в подъезд, он пошел к себе домой, куда пошел ФИО1, он не знает. Более он при подобных ситуациях не присутствовал. После этого случая он ФИО1 видел еще несколько раз, они могли постоять покурить около дома и все. Позже ему стало известно, что ФИО1 задержан за сбыт наркотических средств (т.2 л.д. 98-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 04.07.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в <адрес> до этого он проживал в <адрес> С юности он общается с жителем <данные изъяты> ФИО1, который проживает в <адрес>. Дружеских отношений не поддерживал, просто общался. Он работает в такси. У него в пользовании имеется автомобиль Пежо 307 г/н №, на котором он ранее занимался частным извозом, ранее это было основным его заработком. 11.12.2018 он приехал навестить родителей в <адрес> около 15-30 часов он вышел на «вокзал» за сигаретами и встретил ФИО1, который попросил свозить его в <адрес>, он согласился ФИО1 за поездку передал 700 рублей и они поехали. Они поехали по указанию ФИО1, который ему говорил куда необходимо ехать, на сколько он помнит они ехали по навигатору ФИО1 Около 17-00 часов 11.12.2018 они приехали к какому-то дому в <адрес>. Он сейчас не может вспомнить к какому, так как прошло много времени. Адрес он не помнит. Когда они приехали к тому месту, которое указывал ФИО1.ю он вышел на несколько минут, попросив его подождать затем вернулся. Куда ходил ФИО1 и что он там делал, он не видел, он ждал Гиренко Н. сидел в вышеуказанной машине и никуда не выходил. Через несколько минут ФИО1 вернулся. Он был один, в руках у ФИО1 ни чего не было, как и до начала поездки. Куда ходил ФИО1 и что там делал ФИО1 ему не говорил, а он не спрашивал, так как ему это было не интересно. Он привез ФИО1 обратно в <данные изъяты> примерно в 18-30 часов и высадил Г. около <адрес> (т. 2 л.д.103-105);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.12.2018, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 11.12.2018, около 19 часов 01 минут, гр-н «Г» за 2500 рублей <данные изъяты> незаконно сбыл гр-ну «К», полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток <данные изъяты> (т1 л.д. 3 );

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.12.2018, согласно которому в СО ОМВД России по <адрес> направлены результаты ОРМ в отношении неустановленного мужчины по имени «Н.» (т. 1 л.д. 8-9);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11.12.2018 с целью проверки оперативной информации и документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени «Н.», осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (том 1 л.д. 10);

- актом осмотра пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов составленный в г<данные изъяты> период времени с 13 часов 43 минут по 14 часов 16 минут в ходе которого гражданину под псевдонимом ФИО переданы денежные средства в размере 2500 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д. 17-18);

- актом личного досмотра и изъятия, составленного в <данные изъяты> в ходе которого досмотрен гражданин под псевдонимом ФИО, у которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Обнаружены но не изымались денежные средства в размере 2500 рублей, переданные сотрудником ОКОН ОМВД России по <адрес> для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 19);

- актом досмотра транспортного средства ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № составленным в г. <данные изъяты>, в ходе которого досмотрен указанный автомобиль, при этом предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, не обнаружено(т. 1 л.д. 20);

- актом личного досмотра и изъятия, составленного в г. <данные изъяты> согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» досмотрен гражданин под псевдонимом ФИО, у которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, не обнаружено. ФИО добровольно выдал платежный чек «пополнения <данные изъяты> кошелька» на номер/счет № на сумму 2500 рублей (т. 1 л.д. 21-22);

- актом личного досмотра и изъятия, составленного в г. <данные изъяты>, ходе которого после проведения ОРМ «проверочная закупка» досмотрен гражданин под псевдонимом ФИО, добровольно выдавший <данные изъяты> в полимерном пакете, пояснивший при этом, что данное наркотическое средство ему продал мужчина по имени Н. (т. 1 л.д. 24);

- справкой о наблюдении, составленной в г. <данные изъяты> о том, что в период времени с 14 часов 54 минут по 19 часов 15 минуты произведено наблюдение за ходом проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств <данные изъяты> у неустановленного мужчины по имени Н.. Наблюдение осуществлялось из автомобиля ВАЗ 217030 г/н № в г. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 34-35);

- справка об исследовании №4/2962 от 13.12.2018, согласно которой представленное на исследование <данные изъяты> массой 0,40 г, добровольно выданное ФИО, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 38-39);

- заключением эксперта №4/2896 от 29.12.2018, согласно которому представленное <данные изъяты> массой 0,39 г, добровольно выданное закупщиком под оперативным псевдонимом ФИО 11.12.2018 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>. Согласно справки об исследовании № 4/2962 от 13.12.2018, первоначальная масса вещества составляла 0,40 г (т.1 л.д. 46-48);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.04.2019, согласно которому в СО ОМВД России по <адрес> для использования в качестве доказывания по уголовному делу № предоставлены сведения, полученные в ходе проведения комплекса ОРМ: «наблюдение», «проверочная закупка» в отношении Г. Н.С. (т. 1 л.д. 91-92);

- стенограммой в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», составленной в г. Зернограде 09.04.2019, согласно которой произведено прослушивание DVD-R-диск фонограммы с разговором гражданина под псевдонимом ФИО и ФИО1(т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2019, согласно которому по адресу <адрес>, осмотрены изъятые 11.12.2018: <данные изъяты>, которое содержит в своем составе вещество: <данные изъяты>, остаток общей массой 0,38 г после экспертного исследования в полимерном пакете; кассовый чек от 11.12.2018 на сумму 2500 рублей(т.1 л.д.51-55); указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2019, согласно которому осмотрен диск с аудио и видео записью, произведенной в ходе ОРМ «Проверочной закупки» 11.12.2018 около <данные изъяты>, разговора между гражданином под псевдонимом ФИО и ФИО1(т. 1 л.д.173-179); указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 180);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.07.2019, согласно которому в СО ОМВД России по <адрес> для использования в качестве доказывания по уголовному делу № предоставлены сведения, полученные в ходе проведения комплекса ОРМ: «снятие информации с технических каналов связи» «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 142);

- актом прослушивания фонограммы от 03.07.2019, согласно которому в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», «прослушивание телефонных переговоров» произведено прослушивание фонограммы СD-R-диска с разговором гражданина под псевдонимом ФИО и Г. Н.С., а так же мужчин по имени «А.» и «И.» с Г. Н.С.(т. 2 л.д. 143-148);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2019, согласно которому, по адресу <адрес> осмотрен диск с аудио записью, произведенной в ходе оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» разговоров между Г. Н.С. и гражданином под псевдонимом ФИО (т. 2 л.д.152-159); указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 160);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2019, согласно которому осмотрена детализация по номерам №, № в электронном виде на магнитном носителе, содержащая сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских телефонных номеров, находящихся в пользовании Г. Н.С., с абонентским номером, находившимся в пользовании гражданина под псевдонимом ФИО (т. 1 л.д. 206-213); указанный диск с детализацией телефонных звонков признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 214);

- протоколом обыска от 14.05.2019 с фототаблицей, согласно которому проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе чего были обнаружены и изъяты:

Пакет № 1 - одна карта памяти M2; одна карта памяти MSProDuo;

Пакет № 2 - мобильный телефон «fly Model:FS454 IMEI1:№ IMEI1:№ c cим – картой <данные изъяты>;

Пакет № 3 - мобильный телефон «NOKIA Model:6681 IMEI:№ с картой памяти стандарта ММС «MultiMediaCard 1.8/3.0v 64MB»;

Пакет № 4 - одна карта памяти Micro SD; одна SIM-карта;

Пакет № 5 - системный блок персонального компьютера;

Пакет № 6 - <данные изъяты> изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе вещества: 1<данные изъяты>-он, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,22 г (после экспертного исследования);

Пакет № 7 - марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью (контрольный);

Пакет № 8 - марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1;

Пакет № 9 - марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1 (т. 1 л.д.112-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 15.05.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что 14.05.2019 он шел по <данные изъяты>, к нему обратились полицейские с просьбой быть понятым в ходе обыска в г. Зернограде, он согласился. Полицейские пригласили второго понятого – мужчину, после чего он второй понятой полицейский сели в машину и поехали на <данные изъяты> Когда они приехали к месту проведения обыска на <данные изъяты>, все участвующие лица прошли к <данные изъяты>. В дверь дома постучал полицейский, дверь дома открыл мужчина, как выяснилось ФИО1. Полицейский ФИО1 сообщил, что в его доме будет проводиться обыск и прочитал всем участвующим в обыске лицам постановление о проведении обыска. В прочитанном постановлении было указано, что разрешается проводить обыск в указанной комнате и что проживающего в этом доме ФИО1 подозревают в продаже наркотиков. Полицейский рассказал ему и второму понятому, что они должны делать, то есть они должны присутствовать в ходе обыска и наблюдать за всем происходящим и что они могут делать свои замечания, если что-то будет делаться неправильно или незаконно. Также полицейский всем рассказал, как будет проводиться обыск. ФИО1 полицейский предложил добровольно выдать наркотические средства, запрещенные предметы, ФИО1 сказал, что у него таких нет. После всего описанного 14.05.2019 примерно в 10 часов 25 минут все участвующие в обыске, а именно, он, второй понятой и проживающий в этой комнате ФИО1 и полицейские, зашли в указанную комнату и полицейские начали проводить обыск. Все участвующие прошли в комнату, где полицейские начали обыск. При входе слева находился кухонный шкаф, в котором находилась стеклянная банка, в банке были две карты памяти, эти карты полицейские изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, на концы нити была наклеена бумажная бирка из сложенного вдвое фрагмента листа бумаги с пояснительным текстом о том, что находится в пакете, и опечатана фрагментом листа бумаги с печатью, все участвующие в обыске лица расписывались на этой бирке, пакету присвоили № 1. Все последующие пакеты были упакованы и опечатаны так же как и описанный пакет, только пакетам, в которые изымали последующие предметы присваивали другие номера в том порядке в котором их изымали. На кухонном шкафу находился мобильный телефон под названием «Fly» в корпусе черно-бирюзового цвета с сим картой МТС, полицейский переписал номера IMEI и абонентский номер в протокол обыска, указанный телефон полицейские так же изъяли, указанный телефон с сим картой упаковали в другой полимерный пакет и обозначили его №2. В дальнем углу комнаты располагался компьютерный стол, на котором находился мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черно-серебристого цвета с картой памяти без сим карты, полицейский переписал номер имей в протокол обыска. Указанный телефон полицейские также изъяли, упаковали в другой полимерный пакет и обозначили его №3. На том же компьютерном столе были сим – карта «ДД.ММ.ГГГГ» и карта памяти. Карту памяти и сим – карту полицейские также изъяли, упаковали в другой полимерный пакет и обозначили его №4. Возле компьютерного стола находился системный блок в корпусе черного цвета с красной окантовкой на передней панели, который полицейские также изъяли и обозначили его №5. В комнате справа от входа находился платяной шкаф, под этим шкафом обнаружен пакетик <данные изъяты>. Этот пакетик с указанной <данные изъяты> полицейские также изъяли и упаковали в другой полимерный пакет и обозначили его №6. Потом полицейскими изготовлено три марлевых тампона, которые были смочены спиртосодержащей жидкостью, так называемый «контрольный», который полицейские упаковали в полимерный пакет и обозначили его №7. Одним из марлевых тампонов был сделан смыв с правой руки ФИО1, который полицейские упаковали в полимерный пакет и обозначили его №8, другим марлевым тампоном был сделан смыв с левой руки ФИО1, который полицейские упаковали в полимерный пакет и обозначили его №9. В ходе обыска ФИО1, ничего не пояснял. Так же ФИО1 от подписи на бирках и в протоколе обыска отказался, не поясняя причины. С начала указанного обыска в доме ФИО1 и до конца обыска никто из участвующих при проведении лиц никуда не отлучался, никаких противоправных действий не совершалось, они все видели друг друга. Все изъятые предметы были обнаружены и впоследствии упакованы в присутствии ФИО1 и всех участвующих лиц. О ходе проведения обыска полицейский составил протокол и по окончании обыска предоставил для прочтения всем участвовавшим в обыске лицам. В протокол было отражено, что и откуда было обнаружено и изъято, упаковано и опечатано. Полицейский спрашивал у всех лиц, участвовавших в обыске есть, ли какие-либо замечания дополнения к протоколу обыска или к проведению обыска. Он, второй понятой и остальные участвующие лица, сказали, что никаких замечаний к действиям полицейских ни у кого нет, что в протоколе все записано правильно и соответствует ходу проведенного обыска. После этого они все расписывались в протоколе обыска и на бумажных бирках всех пакетов с изъятыми предметами. Протокол обыска они все подписывали, только после того, как они его прочитали. Данный протокол отказался подписывать только ФИО1, о чем полицейский записал в указанном протоколе (т. 1 л.д. 123-127);

- показания свидетеля Свидетель №5 от 15.05.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.05.2019 примерно в 10-00 часов он находился на <адрес> около здания полиции, когда его полицейские попросили быть понятым при проведении обыска в г. <адрес> и подробно рассказал об обстоятельствах его проведения. Показания указанного свидетеля являются аналогичными показаниям, данным свидетелем Свидетель №4 (т.1 л.д. 128-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 20.05.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности начальника ОКОН МВД России по <адрес> с сентября 2018 года. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ. Ему известно, что по материалу сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес> СО ОМВД России по <адрес> 14.01.2019 возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ №. По данному делу 14.05.2019 в СО Отдела МВД России по <адрес> было проведено опознание, в ходе которого гражданин под псевдонимом «ФИО» опознал как лицо, 11.12.2018 сбывшее ему наркотическое средство <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> В ОКОН Отдела МВД России по <адрес> от начальника Отдела поступило поручение следователя с постановлением о производстве обыска в жилище ФИО1 С целью исполнения данного поручения и производства обыска он вместе с сотрудниками ОКОН и понятыми выехали для производства обыска по <адрес>, г. Зернограда <адрес> РО. В г. Зернограде около Отдела МВД России по <адрес> ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности, чтобы они наблюдали за всем происходящим и что они могут делать замечания, если что-то будет делаться неправильно или незаконно. По <адрес> дверь открыл ФИО1, которому было зачитано постановление о производстве обыска, после чего всем участвующим был разъяснен порядок производства обыска, затем 14.05.2019 примерно в 10-25 часов все участвующие прошли в указанную комнату. Обыскиваемое помещение состояло из одной комнаты, в которой находился ФИО1 При входе в указанную комнату слева находился кухонный шкаф, в котором находилась стеклянная банка, а в ней были две карты памяти. Эти карты он изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью на концы нити наклеил бумажную бирку из сложенного вдвое фрагмента листа бумаги с пояснительным текстом о том, что находится в пакете, и опечатал фрагментом листа бумаги с печатью. Все участвующие в обыске лица расписывались на этой бирке, пакету он присвоил № 1. Все последующие пакеты были упакованы и опечатаны так же, как и описанный пакет, только с присвоением других номеров в том порядке, в котором объекты были обнаружены и изымались. На кухонном шкафу находился мобильный телефон под названием «Fly» в корпусе черно-бирюзового цвета с сим картой <данные изъяты>, он переписал номера имей и абонентский номер в протокол обыска, указанный телефон он так же изъял. Указанный телефон с сим картой упаковал в другой полимерный пакет и присвоил ему №2. В дальнем углу комнаты стоял компьютерный стол, на котором находился мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черно-серебристого цвета с картой памяти без сим карты. Он переписал номер имей в протокол обыска, указанный телефон он так же изъял, указанный телефон упаковал в другой полимерный пакет и присвоил ему №3. На том же компьютерном столе были сим – карта «<данные изъяты>» и карта памяти. Указанные карту памяти и сим – карту он также изъял и упаковал в другой полимерный пакет и присвоил ему №4. Возле компьютерного стола находился системный блок в корпусе черного цвета с красной окантовкой на передней панели, который он также изъял и присвоил ему №5. В комнате справа от входа находился платяной шкаф, под этим шкафом был обнаружен пакетик, в котором находилась <данные изъяты>, этот пакетик с указанной <данные изъяты> он так же изъял, и упаковал в другой полимерный пакет и обозначил его №6. Потом было изготовлено три марлевых тампона, которые были смочены спиртосодержащей жидкостью, так называемый «контрольный», который он упаковал в полимерный пакет и присвоил ему №7. Одним из марлевых тампонов был сделан смыв с правой руки ФИО1, который он упаковал в полимерный пакет и присвоил ему №8. Другим марлевым тампоном был сделан смыв с левой руки ФИО1, который он упаковал в полимерный пакет и присвоил ему №9. В ходе обыска ФИО1 ничего не пояснял. Также ФИО1 от подписи на бирках и в протоколе обыска отказался, не поясняя причины. Более в ходе указанного обыска ничего не обнаружено и не изымалось. С того момента, как все участвующие в обыске лица зашли в комнату ФИО1 для проведения обыска и до окончания проведения обыска они все находились в поле зрения друг друга, никто никуда не отлучался, никаких противоправных действий не совершалось. Все изъятые предметы были обнаружены и впоследствии упакованы в присутствии понятых и всех участвующих лиц, в том числе в присутствии ФИО1 О проведенном обыске им составлялся протокол обыска, и по окончании обыска он прочитал этот протокол всем вслух. После этого всем участвующим был предоставлен протокол обыска для ознакомления. После ознакомления с указанным протоколом все участвующие лица ставили подписи в протоколе. Он спрашивал у всех участвующих о том, есть ли какие-либо замечания к протоколу обыска и к проведению обыска. У участвующих лиц замечаний не было. Протокол обыска все подписывали, только после того, как с ним ознакомились. По окончанию проведения обыска все участвующие в обыске в том числе и ФИО1 уехали в г.Зерноград в Отдел МВД России по <адрес> для разбирательства. В этот же день 14.05.2019 следователем СО Отдела МВД России по <адрес> было проведено опознание, в ходе которого ФИО1 был опознан как лицо, сбывавшее наркотическое средство «<данные изъяты> в 2018 году. После указанного следственного действия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 234-238);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она проживает <адрес> с марта 2019 года. До этого времени она с сыном ФИО1 проживала по <адрес><адрес>. Она часто приходила к сыну и убирала в комнате, готовила кушать, забирала вещи для стирки. О том, что сын употребляет наркотики, она узнала в декабре 2018 года. Она стала выяснять у сына, как это произошло, сын ей обещал, что более наркотики употреблять не будет. Где и как сын приобретал наркотики и передавал ли кому-либо наркотики, она не знает. Сын проживал с марта 2019 года один, с ним в комнате никто не проживал. У сына была сожительница С., она проживает на <данные изъяты>. Сын с ней общался у нее дома на <адрес> она не приходила. Сын заботился о С. и ее детях. При обыске 14.05.2019 она не присутствовала и как проходил обыск не знает. Сына может охарактеризовать положительно;

- заключением эксперта №4/1051 от 24.05.2019, согласно которому <данные изъяты>, массой 0,27 г, представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе вещества: <данные изъяты>. На поверхности марлевого тампона, которым проводились смывы с правой руки ФИО1, имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>т.1 л.д. 137-144);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2019 с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес> осмотрены: <данные изъяты> изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержащее в своем составе вещества: <данные изъяты>; три пакета с марлевыми тампонами, после экспертного исследования в трех разных полимерных пакетах (т. 1 л.д.146-150); указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 151-153);

- заключением эксперта №2/602 от 18.06.2019, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения об истории посещения сети Интернет, вызовах, SMS-сообщениях, фото и видео файлы, в том числе ранее удаленные, которые были записаны на оптический диск (т.2 л.д. 54-57);

- заключением эксперта №2/605 от 21.06.2019, согласно которому в памяти накопителя на жестких магнитных дисках представленного на экспертизу системного блока персонального компьютера имеются сведения о ведении электронной переписки при помощи программного продукта «Skype», а также история посещения Интернет-ресурсов, фото и видео файлы, которые были записаны на оптический диск (т.2 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «NOKIA Model:6681 IMEI:№ с картой памяти стандарта ММС «MultiMediaCard 1.8/3.0v 64MB»; мобильный телефон «fly Model:FS454 IMEI1:№ IMEI1:№ c cим – картой МТС; одна карта памяти Micro SD; одна SIM-карта; одна карта памяти M2; одна карта памяти MSProDuo; системный блок персонального компьютера(т.2 л.д.80-86); указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: диск - приложение к заключению эксперта № 2/602 от 18.06.2019, уголовное дело № – один CD-R диск «1282304201139»; диск - приложение к заключению эксперта № 2/605 от 21.06.2019 г. уголовное дело № – один CD-R диск «№» (т. 2 л.д.90-96); указанные диски признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 97).

по эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.06.2019, согласно которому при расследовании уголовного дела № в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, изъяты незаконно хранимые Г. Н.С. согласно заключению эксперта №4/1051 от 24.05.2019 <данные изъяты> (т.2 л.д. 6);

- на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашенными показаниями ФИО1, данными им в рамках предварительного расследования. В частности, показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого от 17.05.2019 и 10.07.2019, согласно которым он 11.12.2018 он приобрел наркотическое средство <данные изъяты> Указанные наркотические средства он приобрел <данные изъяты> около <адрес> после чего «<данные изъяты>» сбыл «ФИО» в этот же день в <адрес>, а <данные изъяты>» хранил у себя дома, пока его не обнаружили и изъяли в ходе обыска сотрудники полиции.

Подробное содержание указанных показаний ФИО1 приведено выше при изложении доказательств по первому эпизоду (т.1 л.д. 218-221, т.2 л.д. 190-196);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10.07.2019 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 10 минут 10.07.2019 он указал на участок местности около <адрес> пояснив, что 11.12.2018 на указанном участке местности он передал наркотическое средство <данные изъяты> мужчине, получив от него денежные средства в размере 2500 рублей, после чего ФИО1 указал на участок местности около <адрес>, пояснив при этом, что в тот же день в 11.12.2018 на указанном участке местности приобрел наркотическое средство «<данные изъяты> которого впоследствии передал мужчине, получив от него денежные средства в размере 2500 рублей и наркотическое средство <данные изъяты>», которое было в последствии изъято 14.05.2019 сотрудниками полиции в ходе обыска по его месту жительства по адресу: <адрес>т. 2 л.д.166-174);

- протоколом обыска от 14.05.2019 с фототаблицей, согласно которому проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <данные изъяты> в ходе чего были обнаружены и изъяты:

Пакет № 1 - одна карта памяти M2; одна карта памяти MSProDuo;

Пакет № 2 - мобильный телефон «fly Model:FS454 IMEI1:№ IMEI1:№ c cим – картой <данные изъяты>

Пакет № 3 - мобильный телефон «NOKIA Model:6681 IMEI:№ с картой памяти стандарта ММС «MultiMediaCard 1.8/3.0v 64MB»;

Пакет № 4 - одна карта памяти Micro SD; одна SIM-карта;

Пакет № 5 - системный блок персонального компьютера;

Пакет № 6 - <данные изъяты> в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе вещества: <данные изъяты> массой 0,22 г (после экспертного исследования);

Пакет № 7 - марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью (контрольный);

Пакет № 8 - марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1;

Пакет № 9 - марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1 (т. 1 л.д.112-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5 от 15.05.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые 14.05.2019 принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> Подробные показания свидетеля Свидетель №4 приведены выше при изложении доказательств по первому эпизоду (т.1 л.д. 123-127), свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания (т.1 л.д 128-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 20.05.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено выше при изложении доказательств по первому эпизоду ( т.1 л.д. 234-238);

- заключением эксперта №4/1051 от 24.05.2019, согласно которому <данные изъяты> (т.1 л.д. 137-144);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2019 с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрены: <данные изъяты> изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержащее в своем составе вещества: <данные изъяты>, массой 0,22 г; три пакета с марлевыми тампонами, после экспертного исследования в трех разных полимерных пакетах (т. 1 л.д.146-150); указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 151-153).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили ФИО1, у суда не имеется. Сам ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал по двум эпизодам преступлений, в частности, фактов сбыта и незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий и следственных действий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора показания свидетелей об обстоятельствах проведения вышеуказанных мероприятий и следственных действий убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, включая записи в рамках оперативно-розыскных мероприятий в рамках данного дела, содержание которых позволяет придти к бесспорному выводу о вине ФИО1 в содеянном.

В частности, вина подсудимого подтверждается показаниями самого ФИО1, согласно которым он 11.12.2018 после поступления на счет его телефона денежных средств «ФИО» путем их перевода последним через платежный терминал, он приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>», а также наркотическое средство <данные изъяты> в виде бонуса за приобретение <данные изъяты>». Указанные наркотики он приобрел путем <данные изъяты> около <адрес>, после чего «<данные изъяты> сбыл «ФИО» в этот же день в г.Зернограде, а «<данные изъяты>» хранил у себя дома, пока его не обнаружили и изъяли в ходе обыска сотрудники полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля под псевдонимом «ФИО», участвовавшего на законных основаниях в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавшие участие в качестве представителей общественности при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подробно дали показания об обстоятельствах его проведения, а также подтвердили правильность сведений, содержащихся в составленных документах по результатам проведения данного мероприятия. Показания указанных свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он проживал по соседству с ФИО1, который ранее предлагал ему наркотические средства, и 11.12.2018 он был очевидцем того, как ФИО1 передал наркотическое средство «ФИО».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, работающего таксистом, 11.12.2018 он подвозил ФИО1 из г<данные изъяты> и обратно. Показания свидетеля Свидетель №8 оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6, которая является матерью подсудимого, показала, что доступ в комнату <адрес>, где в ходе проведения обыска 14.05.2019 было обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>», имел только ее сын ФИО1

Обстоятельства проведения 14.05.2019 обыска по месту жительства ФИО1 подробно изложены в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей Свидетель №3, являющегося начальником ОКОН МВД России по <адрес>, а также свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, принимавших участие при производстве обыска в качестве представителей общественности (понятых).

Доказательств, объективно подтверждающих то, что вышеуказанные свидетели заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания данных свидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 в показаниях свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо показаний указанных выше свидетелей вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что при производстве судебных экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Более того, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях. Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключения экспертов содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Судом проверено и установлено, что оперативные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и положены в основу обвинительного приговора, что согласуется с требованиями ст.89 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами и исключения из числа доказательств не имеется.

Данные о применении к ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов недозволенных методов при производстве предварительного расследования в материалах дела, исследованных в судебном заседании, отсутствуют.

На основе анализа совокупности вышеперечисленных доказательств суд полагает установленным, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимого, в том числе его права на защиту.

Последовательно оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении деяний, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана, и квалифицирует действия ФИО1 :

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы, удовлетворительно характеризуется с места жительства, сожительствует с Свидетель №9, принимает активное участие в жизни и воспитании ее двоих малолетних детей, материально обеспечивал семью.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 находится под наблюдением в наркологическом кабинете с 18.12.2018; на учете у врача-психиатра не состоит; согласно <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по двум эпизодам преступлений суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи по каждому эпизоду.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности <данные изъяты> считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, а потому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому эпизоду, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27.01.2020. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 14.05.2019 по 26.01.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: