Приговор № 1-363/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-363/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 20 ноября 2017 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Журавлевой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Преображенской Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Водянова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого 20 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 93 Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 4,6 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, до 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда для дальнейшего хранения поместил указанную смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, в ячейку № камеры хранения магазина «Spar», («Спар»), расположенного по адресу: <адрес>, после чего закрыл ячейку и продолжил незаконное хранение указанной смеси в ячейки хранения до 04 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники магазина при плановой проверке камеры хранения обнаружили данную смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и перенесли на прилавок пункта охраны магазина, где в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по части 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения преступления работал сливщиком-разливщиком АО «<адрес> в настоящий момент официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом эпизодическое употребление амфетамина.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 имеются признаки амфетаминовой зависимости средней стадии, в связи с чем он нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 127-130). В соответствии с выводами экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, - признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением к нему правил ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно с возложением исполнения определенных обязанностей и, кроме того, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 не распространяются, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта ФИО1 психотропного вещества в отдельное производство выделены копии материалов дела.

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 4,4 гр., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 4,4 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- диск DVD-R «Verbation» №D9955-D-J-4F4 – хранить при уголовном деле;

куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк