Приговор № 1-136/2024 1-136723/2024 1-669/2023 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-136/2024

У/д № 1-136723/2024

УИД 36RS0005-01-2023-004460-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 05 апреля 2024г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Воронежа Глазьевой Н.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Иванов и партнеры» Прониковой Н.Н., представившей удостоверение №3339, и ордер №133253,

при помощнике судьи Моругиной Ю.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, содержащейся под стражей с 04.03.2024, судимой:

1) 06.09.2021 приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.05.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,

2) 18.05.2023 приговором Советского районного суда г.Воронежа по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.10.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от 17.01.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденной 20.03.2024 приговором Советского районного суда г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговорами от 06.09.2021 и 18.05.2023 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь <данные изъяты>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обладая информацией о преступной схеме незаконного распространения наркотических средств - их незаконном сбыте путем раскладывания неустановленными лицами в различных тайных местах на территории г.Воронежа и последующей реализации - продажи бесконтактным способом через «тайники-закладки», 16.06.2023, примерно в 19 час. 30 мин., точное время в ходе дознания не установлено, на земле, в лесном насаждении деревьев, вблизи дома № 27 «г» по ул. Космонавтов, г. Воронежа, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружила тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, массой не менее 1,54 грамма, тем самым путем находки незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, массой не менее 1,54 грамма, находящееся в свертке из фольги поместила в находящуюся при ней сумку и незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления с момента приобретения до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 час. 28 мин. 16.06.2023. 16.06.2023, примерно в 21 час. 15 мин., у дома № 24 по ул. Ворошилова, г. Воронежа, в связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО2 административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть незаконного хранения при себе наркотических средств, и ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, то есть потребления ею наркотических средств без назначения врача, она был задержана сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу и 16.06.2023, в период времени с 22 час 09 мин. до 22 час. 28 мин., при проведении её личного досмотра и досмотра её вещей у дома № 24 по ул. Ворошилова, г. Воронежа, в находящейся при ней сумке был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, которое, согласно справки об исследовании и заключения эксперта содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,54 грамма. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1074 от 15 июня 2022, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, является вес свыше 0,5 грамма до 2,5 грамма.

Кроме того, ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.04.2023, вступившему в законную силу 15.06.2023, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах: 23.04.2023 примерно в 12 часов 59 минут, ФИО2 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение товара на сумму 1221 рублей, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2, осознавая, что он подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 03.08.2023, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, пришла в торговый зал магазина <данные изъяты>" АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, по личной необходимости. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО "<данные изъяты>". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО "<данные изъяты>", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 03.08.2023 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты>" АО «<данные изъяты>», распложенного по адресу: <адрес>, убедившись, что её действия носят тайный характер, взяла со стеллажа: 3 флакона «Гель для душа «ПРИНЦЕССА Гель д/душа Мол апельсин 3+ 400мл(БИГ):8», стоимостью 110 рублей 05 копеек, без учета НДС, за 1 штуку, а всего на 330 рублей 15 копеек, без учета НДС; 1 флакон «Шампунь «ПРИНЦЕССА Шампунь волшебные локоны 250мл пл/бут(Биг):10», стоимостью 88 рублей 39 копеек, без учета НДС, а всего товара на сумму 418 рублей 54 копеек, без учета НДС, принадлежащий АО "Тандер", который поместила в находящуюся при ней сумке, тем самым совершив его тайное хищение. С указанным товаром ФИО2 направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при ней товар. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как она был задержана сотрудником магазина. Таким образом, ФИО2 совершила покушение на тайное хищение имущества принадлежащего АО "<данные изъяты>" и в случае доведения преступного умысла до конца, своими действиями ФИО2 могла бы причинить незначительный материальный ущерб АО «<данные изъяты>» в размере 418 рублей 54 копеек, без учета НДС.

ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, поддержала свое ходатайство в суде.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Воронежа Глазьева Н.Ю., защитник Проникова Н.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО2, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая ранее судима, <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеет, имеет <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной <данные изъяты> экспертизы живых лиц № 1297 от 07.08.2023, ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 84-85).

Также ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и филиалом по Ленинскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по ВО характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, проживает с <данные изъяты>, оказывает помощь <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по обоим преступлениям суд признает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные судом данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступлений, их общественную опасность, то, что они являются умышленным, а преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, еще и корыстным, а также совершение преступлений в период испытательных сроков по приговорам Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 06.09.2021 и Советского районного суда г.Воронежа от 18.05.2023, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимой наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Иные наказания не могут быть назначены ФИО2, поскольку они не смогут обеспечить социальную справедливость, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, является неоконченным, наказание за данное преступление назначается по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, наказание ФИО2 по каждому преступлению назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО2 преступлений, связанных с ее личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений и ее личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает наказание ФИО2 путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что данные преступления совершены ФИО2 до осуждения по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 20.03.2024, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 20.03.2024.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

У суда также не имеется оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ, т.е. для отсрочки реального отбывания наказания ФИО2 до достижения <данные изъяты> ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, поскольку она является <данные изъяты>, дважды судима к условной мере наказания, однако, на путь исправления не встала и совершила два умышленных преступления. Кроме того, ФИО2 <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 20.03.2024г., назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора.

В срок лишения свободы зачесть на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания, т.е. с 04.03.2024 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Также в срок лишения свободы зачесть ФИО2 отбывание наказания по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 20.03.2024 с 20.03.2024 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- похищенное имущество оставить в собственности у потерпевшего;

- полимерный пакет с тремя бумажными бирками, сверток из фольги, полимерный пакетик с застежкой «Zip - Lock» с наркотическим средством, массой 1,48 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Н.Н. Кульнева