Приговор № 1-44/2019 1-65/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи раннее привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работна срок 60 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Чувашской Республики, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме сожительницы Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1.

В ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений и ревности, ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли сожительнице Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, нанес последней множество, не менее 21 удара, руками и ногами по голове, рукам, ногам и другим частям ее туловища, а также один удар топорищем в область левой ноги.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков с ссадинами области лица, правой верхней и правой нижней конечностей, кровоподтеков передней поверхности туловища, левой верхней и левой нижней конечностей.

Он же, ФИО1, после нанесения побоев сожительнице Потерпевший №1, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Чувашской Республики, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме сожительницы Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, продолжил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1

В ходе этого скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений и ревности, ФИО1, умышленно, с целью причинения психических и моральных страданий сожительнице Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, угрожал ей убийством, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Теперь я тебя убью!», при этом, находясь от нее на близком расстоянии, демонстрировал, направив в ее сторону, кухонный нож.

При создавшейся обстановке Потерпевший №1 угрозу убийством, исходя из характера развивающейся обстановки, жестов устрашающего характера и применения насилия, характера взаимоотношений между ней и ФИО1, вспыльчивый характер последнего, его склонность к проявлению жестокости и агрессивности, восприняла как реальную и осуществимую, и у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены психические и моральные страдания.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с его отказом от дачи показаний, с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, ранее данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.56-57) с участием адвоката после разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и положений статьи 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от этих показаний, из которых следует, что он с конца 2015 года сожительствует с потерпевшей Потерпевший №1 Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, Проснувшись около 03 часов ночи, он обнаружил, что у него дома нет сожительницы Потерпевший №1, после чего, он пошел искать последнюю. Придя домой к Потерпевший №1, он начал выяснять с последней отношения, и разозлившись, нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела. Затем он схватил топорище, которое лежало около печи, и нанес топорищем один удар по левой ноге сожительнице Потерпевший №1 После удара топорищем, Потерпевший №1 выхватила у него из рук топорище, и он, взяв в руки нож, направил в сторону сожительницы Потерпевший №1 и сказал: «Теперь я тебя убью!». Умысла на осуществление угрозы у него не было, он просто хотел немного припугнуть свою сожительницу Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1, испугавшись его слов, убежала из дома, а он пошел спать к себе домой. Он, свою вину, в нанесении побоев и угрозе убийством своей сожительнице Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вменяемых ему преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера, они вместе с сожителем ФИО1 пошли на поминки односельчанина, Там они употребили спиртные напитки. В 22 часу того же дня они пошли к ФИО1 домой, где в последующем она осталась ночевать. Однако ночью она ушла к себе домой. Около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, к ней пришел ФИО1 и начал кричать, а также наносить удары кулаками ей по голове и различным частям ее тела. Затем ФИО1 стащил ее с дивана на пол и принялся наносить удары ногами ей по голове и различным частям ее тела. Она лежала на полу и прикрывалась от ударов руками. После чего, ФИО1 схватил топорище, то есть деревянную ручку от топора, без металлического наконечника, которое лежало около печи, и нанес этим топорищем один удар по ее левой ноге. В общей сложности ФИО1 нанес ей множество, не менее 25-30 ударов руками и ногами по ее голове и различным частям ее тела и один удар топорищем по левой ноге. От нанесенных побоев ей стало очень больно, и она заплакала. Затем она выхватила из рук ФИО1 топорище, на что тот схватил лежавший на столе нож и направил в ее сторону, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Теперь я тебя убью!». При сложившейся обстановке, учитывая возбужденное и агрессивное состояние ее сожителя ФИО1, а также то, что последний находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия и его никто не мог остановить, данные слова угрозы убийством, она восприняла реально и опасалась их осуществления. После чего она убежала из дома.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часу утра, когда они с супругом ФИО3 №2 находились у себя дома и спали, к ним домой прибежала односельчанка Потерпевший №1. Последняя была заплаканная, на ее лице были синяки и ссадины. Потерпевший №1 рассказала им, что ФИО1 на почве ревности устроил ей скандал в ходе которого нанес ей множество, не менее 25-30 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, а также один удар топорищем по левой ноге. От нанесенных побоев Потерпевший №1 стало очень больно, и она заплакала. Затем Потерпевший №1 C.А. выхватила у ФИО1 топорище, после чего ФИО1 взял в руки нож и направил в сторону Потерпевший №1, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Теперь я тебя убью!». В этот момент, Потерпевший №1 очень испугалась за свою жизнь и данные слова угрозы убийством восприняла реально, так как ФИО1 был в состоянииалкогольного опьянения и не контролировал свои действия. После чего. Потерпевший №1 выбежала на улицу и прибежала к ним домой. (л.д.45-46).

Ее показания, как это следует из оглашенного в суде с согласия сторон протокола допроса свидетеля ФИО3 №2 (л.д.45-46), последний полностью подтвердил в ходе предварительного расследования.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе рассмотрения материала проверки № (КУСП) от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению гр. Потерпевший №1, выявлены факты нанесения ей побоев и угрозы убийством сожителем ФИО1 (л.д.4).

Телефонным сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ее избил сожитель ФИО1 (л.д.7).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО1, который около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее дома, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений и ревности, нанес ей множество ударов руками и ногами по различным частям ее тела и один удар топорищем по левой ноге, причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль, затем схватил кухонный нож и, направив в ее сторону, высказывал слова угрозы убийством: «Теперь я тебя убью!». Данные слова угрозы убийством она восприняла реально, и опасалась их осуществления, поэтому убежала из дома (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено хозяйство Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра были изъяты топорище и кухонный нож, которые в последующем были упакованы в пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписью следователя (л.д.9-11).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения: кровоподтеки с ссадинами области лица, правой верхней и правой нижней конечностей, кровоподтеки передней поверхности туловища, левой верхней и левой нижней конечностей. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов); как в отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 6-9 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. С учетом характера повреждений, их локализации, повреждения у Потерпевший №1 причинены не менее чем от двадцати одного травматического воздействия (л.д.20).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы выполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) топорище коричневого цвета, изготовленное из дерева, овальной формы, шириной 50 мм, толщиной 30 мм и длиной 590 мм, на одном из концов данного топорища имеется вставка из металлической пластины, прямоугольной формы толщиной 5 мм, шириной 60 мм и высотой 40 мм, вбитой в топорище с целью создания клина, при осмотре, на поверхности топорища каких-либо наложений биологического происхождения не обнаружено; 2) нож, который состоит из клинка и рукояти общей длиной 210 мм, клинок прямой, однолезвийный, изготовлен из металла серебристого цвета, немного покрыт коррозией, заточка клинка двусторонняя шириной до 4 мм, голомени клинка гладкие, блестящие, множественными царапинами, образованными в результате заточки и эксплуатации предмета, длина клинка 105 мм, ширина у основания 25 мм, толщина 1 мм, образованная за счет прямого схожденияот основания до острия клинка, рукоять предмета полимерная темно-коричневого цвета, прикреплен к хвостовику всадным способом при помощи двух металлических заклепок диаметром 5 мм каждая, расположенные друг от друга на расстоянии 25 мм, спинка рукояти прямая, а противоположная ему поверхность с выпуклостями по краям, длина рукояти 110 мм, ширина по краям на выпуклостях по 40 мм, а по середине 30 мм, толщина 15 мм, на клинке и рукоятке каких-либо наложений биологического происхождения не обнаружено. (л.д.37-38)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признаны и приобщены вещественные доказательства - топорище и нож (л.д.39).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил преступления, и вина его доказана.

ФИО1 в ходе конфликта, возникшего между ним и потерпевшей на почве ревности, умышленно нанес последней множество ударов руками и ногами по голове, рукам, ногам и другим частям ее туловища, а также удар топорищем в область левой ноги, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Более того, ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1, высказав в ее адрес намерение лишить её жизни. На реальность осуществления ФИО1 угрозы указывают способ и интенсивность выражения угрозы, слова: « Теперь я тебя убью!», а также конкретные действия подсудимого, когда он взяв со стола кухонный нож и направил в сторону потерпевшей, находясь от нее на близком расстоянии. При этом он ранее избивал потерпевшую, что указывает на реальность осуществления подсудимым высказанной угрозы. Принимая во внимание агрессивное поведение подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и то, что свои угрозы ФИО1 подкреплял нанесением побоев потерпевшей, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления ФИО1 высказанной угрозы убийством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении меры наказания суд руководствуется статьей 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, отнесенные ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики, главой администрации сельского поселения характеризуется отрицательно.

Состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих по делу обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим ответственность суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение ФИО1, который не отрицал на предварительном следствии, что находилась в алкогольном опьянении, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что при назначении ФИО1 других видов наказаний не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: топорище и нож уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем их частичного сложения назначить в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 4 июля 2019 г.

Вещественные доказательства по делу –топорище и нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Лушникова