Приговор № 1-44/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019

УИД 21 RS 0007-01-2019-000212-70

Дело № 1-44/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Козловка ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Порфирьева В.Г.

при секретарях Беспаловой Н.В., Шошориной С.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО1,

потерпевших: ФИО13 Т.В., П., Ш., Г., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 А.А.,

защитника- адвоката Козловского филиала <число> Коллегии адвокатов «Республиканская» Гурьева А.М., представившего ордер <число>-Н от <дата> и удостоверение <число>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Щ., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Липово <адрес>., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ст.156, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО13 А.В. совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в д. <адрес> Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО13 А.В. в период с середины сентября 2018 года по <дата> на почве сложившихся личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО13 Т.В., имея единый умысел на причинение последней физической боли и психических страданий, умышленно, систематически наносил ей побои и совершал иные насильственные действия, то есть истязал ФИО13 Т.В. при следующих обстоятельствах.

Так он, около 16 часов в один из дней в середине сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО13 Т.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения ФИО13 Т.В. физической боли и психических страданий, умышленно, неоднократно хватал ее руками с силой за руки, и тряс за туловище, чем причинил последней физическую боль, психические и моральные страдания.

Он же, около 16 часов в один из дней в конце сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО13 Т.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения ФИО13 Т.В. физической боли и психических страданий, умышленно, неоднократно хватал ее руками с силой за руки, и тряс за туловище, чем причинил последней физическую боль, психические и моральные страдания.

Также он, около 18 часов в один из дней в конце декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО13 Т.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения ФИО13 Т.В. физической боли и психических страданий, умышленно, неоднократно выкручивал ей руки, и тряс за туловище, чем причинил последней физическую боль, психические и моральные страдания.

Кроме того, он же, ФИО13 А.В. около 17 часов <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО13 Т.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения ФИО13 Т.В. физической боли и психических страданий, умышленно, неоднократно с силой хватал ее за руки и ноги, и нанес ей один удар локтем по затылочной части головы, чем причинил ФИО13 Т.В. психические и моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой верхней конечности в количестве 5 шт., на правой верхней конечности в количестве 6 шт., на коже правой ягодичной области в количестве 1 шт., на коже правого бедра в количестве 1 шт., на левой нижней конечности в количестве 5 шт., которые как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же ФИО13 А.В. в период с середины сентября 2018 года по конец декабря 2018 года, являясь Х. несовершеннолетнего ФИО13 А.А., <дата> года рождения и проживая совместно с ним по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, неся в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность за воспитание и развитие своего ребенка, будучи обязанным заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, осознавая необходимость выполнения данных обязанностей, понимая, что в соответствии с требованиями ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, что способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей, умышленно, ненадлежащим образом исполнял обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетнего в ущерб правам и интересам своего сына, что сопровождалось с жестоким обращением с последним, при следующих обстоятельствах.

Так он, т.е. ФИО13 А.В., около 16 часов в один из дней в середине сентября 2018 года, около 16 часов в один из дней в конце сентября 2018 года и около 18 часов в один из дней в конце декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, истязал бывшую супругу ФИО13 Т.В. в присутствии несовершеннолетнего сына ФИО13 А.А., а на просьбы сына прекратить противоправные действия, несмотря на то, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей, причиняя вред, нравственному развитию своего ребенка, проявляя в отношении своего родного сына пренебрежительное, жестокое и грубое обращение, умышленно, унижая человеческое достоинство своего ребенка, высказывал громким голосом требования не вмешиваться, которым ФИО13 А.А. не мог противиться в сложившихся обстоятельствах, при истязании матери физически более крепким Х., а также в силу своего несовершеннолетнего возраста и материальной зависимости от родителей, в результате чего испытал психические страдания, в виде чувства незащищенности и тревоги за свое здоровье. Продолжая свои умышленные преступные действия, в 19-м часу в один из дней в конце декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, после истязания бывшей супруги ФИО13 Т.В., и игнорирования просьб сына прекратить противоправные действия, он подошел к своему несовершеннолетнему сыну ФИО13 А.А., из-за явной выраженной неприязни, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, жестоко обращаясь с сыном, обхватил рукой его шею и стал душить, неоднократно высказывая при этом в адрес ФИО13 А.А. намерение лишить его жизни, создав впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, чем причинил сыну физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного Х. насилия, опасении повторения насилия, отсутствии возможности в силу своего несовершеннолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО13 А.В., а также в чувстве незащищенности и тревоге за свои жизнь и здоровье.

Он же, ФИО13 А.В. в 19-м часу в один из дней в конце декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, подошел к своему несовершеннолетнему сыну ФИО13 А.А., из-за явной выраженной неприязни, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обхватил рукой его шею и стал душить, неоднократно высказывая при этом в адрес ФИО13 А.А. намерение лишить его жизни, создав впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, так как сложившаяся обстановка, агрессивное поведение ФИО13 А.В., способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы и ненависти, нахождение ФИО13 А.В. в состоянии алкогольного опьянения, реально могли привести к осуществлению данной угрозы.

Он же ФИО13 А.В., около 16 часов <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, из-за возникших личных неприязненных отношений к П., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и сознательно допуская наступление общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью человека, с силой толкнул П., которая упала на левую руку спиной, ударившись об пол, в результате чего испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома метаэпифиза левой лучевой кости в нижней трети с угловым смещением отломков, шиловидного отростка левой локтевой кости, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.

Он же ФИО13 А.В. около 01 часа <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости домой к своему знакомому Ш. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ш. и, находившийся в доме Г., уснули, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «МОТО» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Г., и сотовый телефон марки «SAMSUNG J4» с прозрачным чехлом, в комплекте стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий Ш.

После чего он, удерживая при себе похищенные сотовые телефоны, скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Г. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, а Ш. причинив материальный ущерб на сумму 9 900 рублей.

В судебном заседании ФИО13 А.В. заявил, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично, а именно признает факт совершения им кражи у потерпевшего Г. телефона марки «МОТО» стоимостью 5 000 рублей и у потерпевшего Ш. телефона марки «SAMSUNG J4» с прозрачным чехлом, в комплекте стоимостью 9 900 рублей. В остальной части предъявленного обвинения вину не признает. При этом воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО13 А.В. от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО13 А.В., данные им при производстве предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, из которых следует что свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, ФИО13 А.В., признал, пояснил, что у него иногда бывали скандалы с бывшей женой ФИО13 Т.В., в ходе которых он хватал ее за руки и сжимал, отчего та испытывала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения (т. 2 л.д. 29-30). Свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, он признал, пояснил, что в декабре 2018 года, точной даты не помнит, он пришел домой немного выпивший, где произошел скандал с бывшей женой ФИО13 Т.В. В этот момент сын ФИО11 что-то сказал ему на высоком тоне. Ему это не понравилось, он подошел к сыну, взял того своей рукой за горло и посадил рядом. ФИО11 стал кричать, чтобы он отпустил. Подошла ФИО13 Т.В. и стала оттаскивать его от сына. Сын освободившись, убежал. Он продолжил ругаться с ФИО13 Т.В. Действительно с детьми он уроков не делает, на школьные собрания не ходит, так как туда ходит бывшая жена ФИО13 Т.В.(т. 2 л.д. 29-30). Свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО13 признал и пояснил, что в декабре 2018 года, точной даты не помнит, он пришел домой немного выпивший и произошел скандал с бывшей женой ФИО13 Т.В. В этот момент сын ФИО11 что-то сказал на высоком тоне. Ему это не понравилось, он подошел к сыну, взял того своей рукой за горло и посадил рядом. ФИО11 стал кричать, чтобы он отпустил. Подошла ФИО13 Т.В. и стала оттаскивать его от сына. Сын освободившись, убежал (т. 2 л.д. 29-30). ФИО13 А.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал и пояснил, что <дата>, он пришел домой немного выпивший и на почве ревности у него произошел конфликт с бывший женой ФИО13 Т.В. Он взял ФИО13 Т.В. за руку и в этот момент к ним подошла мать ФИО13 Т.В. – П. Он повернулся в сторону последней и сказал, чтобы та не вмешивалась, хотел закрыть дверь, и оттолкнул П., отчего та отступилась и упала на пол. Вечером того же дня ФИО13 Т.В., его дети ФИО11 и ФИО2, а также теща П. ушли из дома к М. в <адрес> Чувашской Республики. Через несколько дней он увидел, что П. наложили гипс на руку (т. 2 л.д. 29-30). Допрошенный на предварительном расследовании, ФИО13 А.В. так же показывал, что <дата> в 01-ом часу ночи он проснулся оттого, что ему очень хотелось выпить воды и у него болела голова от сильного похмелья. Он вспомнил, что у его соседа Ш., с которым они до этого пили, дома оставалось спиртное. Он оделся и один направился к тому домой. Дверь ворот, ведущая во двор хозяйства и двери, ведущие в дом Ш., были не заперты. Так как ранее с разрешения хозяина Ш. он неоднократно бывал у того в гостях и тем более накануне отдыхал и употреблял у Ш. дома спиртные напитки, он беспрепятственно зашел в дом. В передней части дома, в помещении зала на диване крепко спали хозяин дома Ш. и хороший его знакомый Г. Он попытался их разбудить и выпить вместе спиртное, но те не просыпались. Он сел за журнальный столик, стоящий в передней части дома, налил одну рюмку спиртного и выпил. На столе он заметил два мобильных телефона, марки не разглядывал, оба в корпусе темного цвета, один из которых принадлежал Ш., а второй Г., так как накануне те при нем данными телефонами пользовались. Увидев данные телефоны и воспользовавшись тем, что хозяева телефонов крепко спят и не видят его, он решил похитить эти телефоны и обратить в свое пользование. Взяв оба мобильных телефона в руку, он вышел из дома Ш. и сразу же направился к себе домой. Кроме двух мобильных телефонов он из дома Ш. ничего не похищал, хотя у того много инструментов, которые можно было похитить. Придя домой где-то в 01 час 20 минут, он разбудил своего сына С. и попросил того помочь отключить похищенные мобильные телефоны и вытащить сим карты. ФИО11, посмотрев на него, сказал, что очень хочет спать. Про то, что данные телефоны он похитил, сыну ничего не говорил. После он вышел в сени своего хозяйства курить, вытащил из мобильных телефонов сим карты, которые сразу же сломал и выкинул, вроде бы в снег во дворе хозяйства. Также он удалил на обоих телефонах имеющуюся информацию. Данные мобильные телефоны он спрятал на полке в сенях своего хозяйства, а сам пошел домой спать. <дата> в 07-м часу к нему домой пришел односельчанин Э. и сказал, что его зовет к себе Ш., так как у того пропали два мобильных телефона. Он пошел к Ш. и сказал, что ничего не знает и телефоны не похищал. Потом в этот же день приехали сотрудники полиции, которым он также не признался в совершенном им преступлении, так как испугался последствий и ему было неудобно перед друзьями. <дата> он решился вернуть похищенные мобильные телефоны и в 20-м часу, взяв оба мобильных телефона, пошел к соседу Ш., где кроме него еще был знакомый Г. Володя. В ходе распития спиртных напитков своим друзьям он признался в совершенном преступлении, вернул оба мобильных телефона и искренне попросил извинения. Через некоторое время Ш. позвонил в полицию и сообщил, что мобильные телефоны нашлись. В содеянном он раскаивается, свою вину полностью признает (т. 1 л.д. 47-48 ).

Виновность ФИО13 А.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей исследованных в судебном заседании.

Так потерпевшая ФИО13 Т.В. показала суду, что в середине сентября 2018 года, точную дату она не помнит, где то около 16 часов, ФИО13 А.В. пришел пьяный и начал скандалить. После он схватил ее сильно за руки, и стал трясти ее, зачем он это делал, она пояснить не может. Так же в конце сентября 2018 года, когда они с дочерью ФИО2, находились дома, ФИО13 А.В. снова пришел домой пьяный, стал скандалить с ней, затем стал хвать с силой ее за руки, и стал трясти ее. Из-за этого они с дочерью испугались, и вызвали полицию. В конце декабря 2018 года все снова повторилось, а именно ФИО13 А.В. снова скандалил, хватал с силой за ее руки, и сильно тряс ее. <дата> ФИО13 А.В. тоже пришел домой пьяный, устроил с ней скандал, с силой хватал ее за руки и ноги, а еще локтем ударил в ей в затылок. Кроме того он же, т.е. ФИО13 А.В., в декабре 2018 года душил ее сына ФИО13 А.А. При этом сын говорил ему, - «задушишь», и просил его отпустить. <дата>, когда ФИО13 А.В. находившийся в выпившем состоянии, скандалил с ней, ее мать П., подошла к ФИО13 А.В. и стала просить что бы он остановится, но ФИО13 А.В. в ответ толкнул ее. Мать от этого упала на спину и сломала себе руку.

По ходатайству стороны обвинения, при отсутствии возражений со стороны защиты, были оглашены показания потерпевшей ФИО13 Т.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с матерью П., бывшим мужем Щ. и детьми: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО13 А.В. она развелась <дата>, из-за того, что тот начал постоянно употреблять спиртные напитки, бросил работу, нигде не работает, постоянно происходят ссоры. После развода ФИО13 А.В. стал поднимать на нее руки, наносил ей побои. Так, в один из дней в середине сентября 2018 года, около 16 часов, когда она, мама и дети находились дома, пришел ФИО13 А.В. пьяный и устроил скандал на почве ревности, хватал ее за руки, тряс за тело, причиняя физическую боль. Такой же факт хватания за руки был также в один из дней в конце сентября 2018 года, но точной даты не помнит. В конце декабря 2018 года около 18 часов ее бывший муж пришел опять выпивший, она была дома с детьми и с матерью. ФИО13 А.В. на почве ревности устроил скандал, стал хватать ее и крутить за руки, отчего она испытала физическую боль. За нее заступился сын ФИО11, сказал, чтобы ФИО13 А.В. не скандалил и отпустил ее. Тот в ответ схватил сына за горло двумя руками в углу комнаты и стал душить, высказывая слова угрозы в адрес сына, при этом повалил ФИО11 на кровать. Когда ФИО13 А.В. душил сына, последний сдавленным хриплым голосом, стал кричать: «Отпусти, задушишь» и пытался освободиться, но не мог. Испугавшись за жизнь своего сына, она позвонила в полицию, и стала оттаскивать от сына ФИО13 А.В. Последний отпустил сына, схватил ее за руки, сжал их сильно и тряс, отчего она испытала физическую боль. <дата> около 17 часов она находилась дома с матерью и дочерью, с которой делала уроки. В этот момент домой пришел выпивший ФИО13 А.В., устроил скандал по поводу развода, обвинял в измене, схватил за руки, сжал их сильно, отчего она испытала физическую боль. Видя все это, ее мать П. позвонила к ее сыну ФИО11, а тот позвонил в полицию. Когда она пыталась отстраниться от ФИО13 А.В., тот ударил локтем ее по голове в область затылка, отчего она испытала физическую боль. Просит привлечь ФИО13 А.В. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений (т.1 л.д. 235-236). После оглашения показаний потерпевшая ФИО13 Т.В. подтвердила их достоверность.

Из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО13 Т.В. и подозреваемым ФИО13 А.В. от <дата> следует, что потерпевшая ФИО13 Т.В. подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие ФИО13 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ в отношении своего сына ФИО13 А.А., а подозреваемый ФИО13 А.В. показал, что подтверждает показания ФИО13 Т.В., так же потерпевшая ФИО13 Т.В. подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие ФИО13 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, а подозреваемый ФИО13 А.В. показал, что подтверждает показания ФИО13 Т.В., так же потерпевшая ФИО13 Т.В. подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие ФИО13 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении своего сына ФИО13 А.А., а подозреваемый ФИО13 А.В. показал, что подтверждает показания ФИО13 Т.В., так же потерпевшая ФИО13 Т.В. подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие ФИО13 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении своей матери П., а подозреваемый ФИО13 А.В. показал, что подтверждает показания ФИО13 Т.В. (т. 2 л.д. 13-14).

Несовершеннолетний потерпевший ФИО13 А.А., в присутствии своего законного представителя – ФИО13 Т.В., в судебном заседании показал, что когда его мать ФИО13 Т.В. и Х. А.В. между собой ссорились, он всегда заступался за свою мать, а Х. ему в это время говорил – «не лезь». Х. А.В. так же совершал в отношении него насильственные действия, он душил его. Но когда это было, он точно сейчас не помнит. Помнит, что когда Х. его душил, он просил его отпустить, но потом у него в глазах потемнело, и поэтому он не может вспомнить, что было дальше. Потом он узнал, что тогда мать остановила Х.. Х. у него натянутые отношения, и это уже продолжается давно.

По ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 А.А., данные в ходе предварительного расследования в установленном порядке, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с матерью Ю., с Х. Щ., с бабушкой П., и сестренкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мама с его Х. официально находятся в разводе. Причина развода, Х. начал постоянно употреблять спиртные напитки, бросил работу, нигде не работает, постоянно происходили ссоры. Даже после развода стал поднимать на маму руки, наносил побои. Так, в сентябре 2018 года, Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, хватал маму за руки, тряс ее за тело. Такой же факт хватания мамы за руки, был еще один раз в сентябре 2018 года. Мама тогда в полицию и в больницу не обращалась. В конце декабря 2018 года около 18 часов Х. А.В. пришел опять выпивший, они все были дома. Х. устроил скандал, стал хватать маму за руки, крутить. Он заступился за свою маму, и сказал, чтобы тот не скандалил, отпустил ее. В ответ Х. схватил его за горло двумя руками в углу комнаты и стал душить, высказывая слова угрозы в его адрес, при этом повалил его на кровать. Когда Х. А.В. душил, он сдавленным голосом, хриплым, стал кричать: «Отпусти меня», говорил «задушишь». Он ни как не мог освободиться, испытал физическую боль. Мама стала оттаскивать Х. от него. После чего Х., отпустив его, схватил маму за руки и сжал их сильно. Х. с ними не занимается, на школьные собрания никогда не ходит. Он его боится, так же как и его мать, сестренка и бабушка. Ведет Х. с ними себя агрессивно, будучи выпившим. Когда Х. находится дома выпившим, постоянно высказывает недовольство в отношении его, ему не нравится, как он ему отвечает, придирается по всякой мелочи по отношению к нему, обращается с ним грубо. Если приходит вечером выпившим, не дает им спать, лишая их сна и отдыха. Систематически с момента развода с мамой, т.е. с октября 2017 года устраивает с ней скандалы. Когда он вмешивается, обращается с ним пренебрежительно, унижая человеческое достоинство, отталкивает его от мамы. Будучи трезвым с ними почти не разговаривает.

<дата> он был на улице, к нему позвонила его бабушка, сказала Х. опять скандалит, нужно позвонить в полицию. Он позвонил в полицию случившемся. Дома он узнал от матери, что Х. сломал бабушке руку. <дата> его дома не было, к нему позвонила бабушка, сказала, что Х. ударил маму, и попросила позвонить в полицию. Просит привлечь к уголовной ответственности своего Х. А.В. который стал его душить.

На заданные дополнительные вопросы, потерпевший ФИО13 А.В. показывал, что в ту ночь, около 01 часа его разбудил Х. А.В. и показал ему два мобильных телефона, какой они марки не знает. Он попросил его отключить данные телефоны, он ему сказал, что он хочет спать, и он от него ушел, и вышел из дома. Больше Х. к нему не подходил. С утра у него он ничего не спросил, он сам ничего не сказал. Откуда он принес данные телефоны в ту ночь, он не знал. Вскоре ему рассказали, что его Х. данные телефоны, которые показал ему в ту ночь, похитил из дома Ш. (т.1 л.д. 229-231).

После оглашения показаний несовершеннолетний потерпевший ФИО13 А.А., и его законный представитель ФИО13 Т.В. подтвердили их достоверность.

Потерпевшая П. показала суду, что <дата> они встречали Новый Год, потом домой пришел ФИО13 А.В., он был пьяный, он стал сильно шуметь. Дочь ФИО2 сказала ему, - «маму не трогай». Потом, когда она, т.е. П. стала заступаться за свою дочь ФИО13 Т.В., то ФИО13 А.В. толкнул ее, от этого она упала назад, на руку и сломала ее. В больницу она обратилась <дата> в БСМП в <адрес>.

По ходатайству стороны обвинения, в установленном порядке были оглашены показания потерпевшей П., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с дочерью Ю., бывшим мужем дочери Щ. и их детьми ФИО11 и ФИО2. Ее дочь <дата> развелась с ФИО13 А.В., причиной развода стала постоянная пьянка последнего, и частые скандалы на этой почве. ФИО13 А.В. наносил побои ее дочери ФИО12, воспитанием детей не занимается, обращается жестоко по отношению к сыну ФИО11, к которому придирался по пустякам, будучи выпившим. Трезвый ФИО13 А.В. ни с кем дома не разговаривает, сидит как посторонний человек. В конце декабря 2018 года около 18 часов, точную дату она не помнит, ФИО13 А.В. пришел домой выпившим и стал скандалить, высказывая слова ревности к ее дочери ФИО12. В это время она находилась в другой комнате, ФИО13 А.В. скандалил в спальной комнате. Дочь ФИО12 кричала на ФИО13 А.В., чтобы тот отпустил ее. Она слышала, как внук ФИО11 кричал на своего Х., чтобы тот отпустил мать. Потом со слов внука ФИО11 и дочери ФИО12 она узнала, что ФИО13 А.В. схватил ФИО11 за шею, повалил на кровать и стал душить. Сама она этого не видела, лишь слышала крики. В 2018 году ФИО13 А.В. почти не работал, выпивал спиртное, скандалил. Также в сентябре 2018 года примерно с 10 по 20 числа ФИО13 А.В. наносил побои ее дочери ФИО12, хватал за руки и крутил их, тряс за туловище, отчего дочь кричала от боли. <дата> ФИО13 А.В., также будучи пьяным, устроил скандал с ее дочерью ФИО12 и нанес побои, ударил по голове, хватал за руки и ноги. Периодически в ходе скандалов ФИО13 А.В. высказывал в адрес ее дочери ФИО12 и сына ФИО11 слова угрозы, то есть ругался, держал их в страхе. <дата> около 16 часов она находилась дома с дочерью ФИО12 и внучкой ФИО2. В этот момент домой пришел ФИО13 А.В. выпивший, устроил скандал с ее дочерью ФИО12. Она заступилась за дочь словесно, просила перестать скандалить. В это время дочь ФИО12 и ФИО13 А.В., находились в помещении спальни. Она стояла в помещении зала перед дверным проемом, через который осуществляется вход в помещении спальни. В ответ на ее слова, ФИО13 А.В., будучи злым и в агрессивном состоянии, подошел и сказал «Не вмешивайся», после чего толкн<адрес> был такой сильный, что она не удержалась на ногах и упала на спину. Левая рука у нее находилась за спиной, и она упала на руку, почувствовав сильную боль в левой руке в области запястья. От боли она вскрикнула. К ней подошла дочь ФИО12, чтобы помочь встать. ФИО13 А.В. стал говорить, чтобы она не притворялась и сама встала. Она не могла тронуть свою руку, которая сильно болела. В это время пришел ее брат М., которому она рассказала о случившемся и тот предложил пойти к нему домой. Только <дата> она обратилась за медицинской помощью в БСМП <адрес>, где ей наложили гипс и отправили домой. Через месяц гипс сняли. Просит привлечь ФИО13 А.В. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений (т.1 л.д. 242-243). После оглашения показаний потерпевшая П. подтвердила их достоверность.

Потерпевший Ш. показал суду, что <дата> он встретил своего знакомого ФИО13 В.В., и они пошли в магазин за водкой. Потом они пошли к нему домой. Потом к нему в дом пришел Г., Э., потом еще Щ.. Они все вместе выпивали, потом он опьянел, и усн<адрес> в это время остался дома, он не помнит. Но утром, когда он проснулся, обнаружил пропажу своего телефона. Данный телефон он купил в Цивильске за тысячу рублей. Эта сумма для него не является значительной, т.к. он зарабатывает 40-45 тысяч рублей в месяц. Потом они с Г. стал спрашивать про телефон у ФИО13 В.В., у Э. Потом вызвали полицию, которая приехала, все осмотрела и уехала. На следующий день похищенный телефон ему вернули.

По ходатайству стороны обвинения в установленном порядке оглашены показания потерпевшего Ш. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает один. <дата> вместе со своим шурином Н. пошел в магазин купить спиртное. Взяв спиртное, с ФИО13 В. пошли домой. Из дома позвонили к своим знакомым Г. и Х.. Когда они пришли к нему, все вчетвером стали распивать спиртное. Около 21 часа пришел сосед напротив дома - Щ., и начал с ними распивать спиртное. Всего в магазине взяли две бутылки водки. Во время распития никто и никуда из дома не уходил. Около 22 часов ушел домой Э., в доме оставались Щ. и ФИО14 и Г.. Когда уходил Х. его телефон марки «Самсунг J4» лежал на столе в зале, на которой была включена музыка. Также рядом на столе лежал телефон Г. марки «Мото». Затем, после Х. примерно через пол- часа ушли Щ. и ФИО14 и дома остались только он и Г.. Г. к уходу ФИО13 уже спал на диване в зале. Телефоны на тот момент и его и Г. лежали там же на столе, где продолжала через его телефон играть музыка. Проводив ФИО13 до ворот, зашел в дом, не закрыв входную дверь, и лег спать на диван в зале за перегородкой. Телефоны на этот момент еще лежали на столе. Заходил ли кто – либо к нему домой в течение ночи, он точно сказать не может, он не слышал, что кто – либо ходил у него по дому. Затем, около 05 часов утра <дата> его разбудил Г., который спросил, где телефоны и не перекладывал ли он их куда-либо. Осмотрев зал, он действительно обнаружил, что телефоны отсутствуют. Он спросил у Г., не приходил ли к ним кто – либо ночью, но тот ответил, что не знает, так как спал и не слышал ничего. Телефон он покупал в офисе «Билайн» в Цивильск за 9990 рублей <дата>. В настоящее время его оценивает в 9900 рублей. Данная сумма 9900 рублей для него является значительной, так как постоянного источника дохода не имеет, поэтому данная сумма подрывает его материальное положение. Его сотовый телефон был марки «Самсунг J4» сенсорный, в корпусе черного цвета, задняя крышка телефона была в прозрачном чехле, который ценности для него не представляет. В телефон были вставлены две сим - карты сотовой компании «Билайн» с абонентским номером <число> с балансом 250 рублей, и другой номер сим – карта <число> с балансом около 170 рублей. Данные сим карты для него ценности не представляют. В телефоне карта памяти не была вставлена. О случившимся, позвонил в полицию. Вечером, <дата>, находился дома с Г., пришел ФИО13 А., и вернул телефоны, и сказал, что телефоны похитил в 01 часа ночи. О том, что нашлись телефоны, позвонил сотрудникам полиции. Телефон ФИО13 А. вернул без сим-карт. Остальное в телефоне все было на месте (т. 1 л.д. 92-93). После оглашения показаний потерпевший Ш. назвал их достоверными, но не подтверждает, слова о значительности причиненного ему материального ущерба. Пояснил, что такие слова следователю говорил, поскольку был в тот момент зол на ФИО13 А.В., на самом деле фактически причиненный ущерб для него не значительный.

Потерпевший Г. показал суду, что <дата> он пришел в гости к Ш. Там они выпивали, вместе с ними пили ФИО13, ФИО23. Его телефон в это время лежал на столе. Потом он опьянел, и усн<адрес> проснулся, телефона уже не было. Они со Ш. стали искать его телефон, но не нашли. Поэтому они обратились в полицию. Данный телефон он приобрел в <адрес>. Сумма причиненного ущерба от кражи телефона, для него незначительна, т.к. он работает в частной строительной бригаде, и зарабатывает в среднем 100 000 рублей в месяц.

Свидетель Х. суду показал, что <дата> к нему позвонил Ш. и позвал к себе в гости. Он к нему пришел, они вмести посидели, немного выпили, потом туда же пришел Г., они еще выпили, потом он ушел домой. Больше он ничего не знает. Он действительно видел, что телефоны лежали на столе. Утром к нему пришли Г. и Ш. стали спрашивать, где их телефоны. Он сказал, что они остались на столе. Позже Ш. сказал ему, что похищенные телефоны нашлись, их украл ФИО13 А.В.

Свидетель ФИО13 В.В. показал суду, что Ш. позвал его в гости посидеть с ним. Он пошел к нему, они выпили, потом он ушел домой. Э., который тоже был у Ш. ушел раньше его. На следующий день Ш., Г. пришли к нему искать свои телефоны. Он сказал, что они лежали на столе. Как они нашлись потом, он не знает.

Свидетель М. показал суду, что <дата>, после трех часов дня к нему позвонила его сестра П., сказала, что бы он пришел к ней. Когда он подходил к дому, то слышал шум. Открыв дверь, увидел, что ФИО13 А.В. скандалит и хватает свою жену, ФИО13 Т.В. за руки. Его сестра, т.е. П., рассказала ему, что ФИО13 А.В. толкнул ее, отчего она упала назад, на руку. ФИО13 А.В. был пьяный, он стал просить его, упокоится, но ФИО13 А.В. не успокаивался. А успокоившись, через некоторое время снова начал ругаться, ФИО13 А.В. так же схватил сестру за руку, ей было от этого больно. Потом он, т.е. ФИО13 А.В. подошел к сыну, и стал его гонять. Вызвать полицию они не решались, поэтому видя все это, он забрал их всех к себе домой, где они и переночевали. На следующий день сестра П. поехала в Чебоксары, там ей сделали операцию, т.к. ее рука было сломана.

С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания малолетнего свидетеля ФИО13 К.А. данные в ходе предварительного следствия в установленном порядке, которая показывала, что проживает с матерью Ю., с Х. Щ., с бабушкой П. и братом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать с Х. официально находятся в разводе, из-за того, что Х. начал постоянно употреблять спиртные напитки, раньше работал охранником, сейчас нигде не работает. Когда Х. приходит пьяным, то постоянно ругается с мамой, хватает ФИО13 Т.В. за руки, трясет. Один раз она видела, что папа сломал маме нос. За маму заступается брат ФИО11, а Х. тому всегда говорит: «Не вмешивайся, маменькин сынок». Так один раз, когда это было, не помнит, она видела, как ФИО11 заступился за маму, а Х. схватил ФИО11 двумя руками за горло и говорил тому: «Убью». Мама стала оттаскивать Х. от ФИО11. Х. с ними не занимается, на школьные собрания никогда не ходит, уроки делать не помогает. Постоянно придирается по всякой мелочи лишь к ФИО11, обзывает того нецензурными словами. Будучи трезвым с ними почти не разговаривает (т. 1 л.д. 223-224).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля З. данные в ходе предварительного следствия, которая показывала, что работает учителем в МБОУ «Козловская СОШ <число>» <адрес>, является классным руководителем 9 «а» класса, в котором обучается С.. В их школе ФИО13 А. начал обучаться с 7 класса. ФИО13 А.А. проживает в д. <адрес> Чувашской Республики со своими родителями, с мамой, папой, сестренкой и бабушкой. В школу приезжает на школьном автобусе. По характеру ФИО13 А. – добрый, общительный, имеет много друзей среди одноклассников, принимает участие в мероприятиях школьного и районного уровня, хорошо дежурит и работает на субботниках. Воспитанием сына занимается мать – Ю., собрания посещает регулярно, поддерживает постоянную связь со мной по телефону, старается сына воспитывать правильно. Х. ни разу не видела, на школьные собрания не ходит, не интересуется учебой и успехами своего сына. Со слов С., Х. часто скандалит дома, пьет, обижает и мать и его и не принимает никакого участия в его воспитании. Сам ФИО11 ничего не рассказывает, лишь скажет, когда она спрашивает как дела в семье, а тот лишь мельком скажет, Х. пьет, скандалит, и помнит, что рассказывал, как Х. толкнул его бабушку, и та сломала руку. Так после участия в допросе потерпевшего С. в качестве педагога, она услышала, что он рассказал, о том как Х. обижает его мать, бабушку, и его самого. Х. постоянно скандалит и употребляет спиртные напитки (т. 1 л.д. 239-240).

Виновность ФИО13 А.В. так же подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из заявления о преступлении ФИО13 Т.В. от <дата>, видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13 А.В., который в период с сентября 2018 года по <дата> систематически наносил ей побои, причиняя физическую боль и моральные страдания, а так же жестоко обращался со своим сыном ФИО13 А.А., и угрожал ему убийством (т. 1 л.д. 116).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата>, следует, что ФИО13 А.В. угрожал убийством своему сыну ФИО13 А.А., в связи с чем, в действиях ФИО13 А.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (т. 2 л.д. 10).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата>, видно, что ФИО13 А.В. жестоко обращался со своим сыном ФИО13 А.А., что выразилось в применении к сыну физического и психического насилия, в связи с чем, в действиях ФИО13 А.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ (т.1, л.д. 217).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, видно, что местом происшествия является жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. (т. 1 л.д. 117-119).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, видно, что местом происшествия является жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т. 1 л.д. 189-192).

Из заключения эксперта Цивильского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики <число> от <дата>, из которого следует, что у ФИО13 Т.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой верхней конечности (5), на правой верхней конечности (6), на коже правой ягодичной области (1), на коже правого бедра (1), левой нижней конечности (5), которые образовались от не менее двенадцати воздействий тупого твердого предмета(ов), давность образования их около 3-5 суток к моменту осмотра экспертом на <дата>, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, и согласно пункту 9 приложения приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата><число>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (т. 1 л.д. 128-129).

Из заявления о преступлении П. от <дата> видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13 А.В., который <дата> в ходе возникшей ссоры толкнул ее и сломал руку (т. 1 л.д. 188).

Из заключения эксперта Цивильского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики <число> от <дата>, следует, что у П. обнаружен закрытый оскольчатый перелом метаэпифиза левой лучевой кости в нижней трети с угловым смещением отломков, шиловидного отростка левой локтевой кости, которые образовались от одного воздействия тупого твердого предмета, давность образования их менее 3х недель к моменту рентгенографии левого лучезапястного сустава на <дата>, о чем свидетельствует отсутствие костной мозоли в области перелома, и согласно пункту 7, 1 приложения приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата><число>н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 х недель (более 21 дня). (т. 1 л.д. 202-203).

Из заявления о преступлении Ш. от <дата> видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило его сотовый телефон марки «Самсунг J4». (т. 1 л.д. 6).

Из заявления о преступлении Г. от <дата> видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило его сотовый телефон марки «mоtо». (т. 1 л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> видно, что местом происшествия является жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, изъяты пять следов пальцев рук (т. 1 л.д. 8-12).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> видно, что местом происшествия является жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в зальном помещении которого обнаружены и изъяты телефоны марки «Мото», «SAMSUNG», принадлежащие потерпевшему Ш. и Г. (т. 1 л.д. 36-38).

Из заключения эксперта МРЭКО ЭКЦ МВД по Чувашии <число> от <дата>, согласно выводам которого, пять следов пальцев руки, обнаруженные <дата> в ходе осмотра места происшествия жилого дома, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, изъятые на три отрезка дактилопленки пригодны для идентификации личности; один след на одной дактилопленке оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО13 А.В.; два следа на двух дактилопленках оставлены большим и безымянным пальцами правой руки ФИО13 В.В., два следа на двух дактилопленках не пригодны для идентификации личности. (т. 1 л.д. 77-80).

Из протокола явки с повинной ФИО13 А.В. видно, что он <дата> в 01-м часу с жилого дома Ш. он <данные изъяты> похитил два телефона (т. 1 л.д. 40).

Таким образом, суд, исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, и каждое в отдельности считает вину подсудимого ФИО13 А.В. в совершении указанных преступлений установленной.

Так суд считает доказанным, что ФИО13 А.В. в период с середины сентября 2018 года по <дата> на почве сложившихся личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО13 Т.В., имея единый умысел на причинение последней физической боли и психических страданий, умышленно, систематически наносил ей побои и совершал иные насильственные действия, то есть истязал ФИО13 Т.В. при следующих обстоятельствах: Так он, около 16 часов в один из дней в середине сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО13 Т.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения ФИО13 Т.В. физической боли и психических страданий, умышленно, неоднократно хватал ее руками с силой за руки, и тряс за туловище, чем причинил ей физическую боль, психические и моральные страдания. Он же, около 16 часов в один из дней в конце сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО13 Т.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения ФИО13 Т.В. физической боли и психических страданий, умышленно, неоднократно хватал ее руками с силой за руки, и тряс за туловище, чем причинил последней физическую боль, психические и моральные страдания. Он же около 18 часов в один из дней в конце декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО13 Т.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения ФИО13 Т.В. физической боли и психических страданий, умышленно, неоднократно выкручивал ей руки, и тряс за туловище, чем причинил последней физическую боль, психические и моральные страдания. Он же, ФИО13 А.В. около 17 часов <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО13 Т.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения ФИО13 Т.В. физической боли и психических страданий, умышленно, неоднократно с силой хватал ее за руки и ноги, и нанес ей один удар локтем по затылочной части головы, чем причинил ФИО13 Т.В. психические и моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой верхней конечности в количестве 5 шт., на правой верхней конечности в количестве 6 шт., на коже правой ягодичной области в количестве 1 шт., на коже правого бедра в количестве 1 шт., на левой нижней конечности в количестве 5 шт., которые как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные действия ФИО13 А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статье 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО13 А.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО13 А.В., данными в ходе предварительного расследования, который в присутствии защитника показывал, что у него были скандалы с бывшей женой ФИО13 Т.В., в ходе которых он совершал иные насильственные действия: хватал ее за руки и сжимал, отчего последняя испытывала физическую боль и ей были причинены телесные страдания. Данные показания ФИО13 А.В. подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей ФИО13 Т.В., изобличающими ФИО13 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, данными ею как в ходе судебного следствия, так и на предварительном расследовании, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 А.А., о том, что после развода Х., т.е. ФИО13 А.В., стал поднимать руку на его маму, т.е. ФИО13 Т.В., неоднократно в сентябре 2018 года, в декабре 2018 года, хватал ее сильно за руки, тряс ее тело, выкручивал ей руки, а <дата> бабушка ему сообщила, что Х. ударил маму, показаниями потерпевшей П. в части того что ФИО13 А.В. в сентябре 2018 года наносил побои ее дочери ФИО13 Т.В., хватал ее за руки и крутил, их, тряс за туловище, ударил по голове, показаниями малолетнего свидетеля ФИО13 К.А., о том, что когда папа, т.е. ФИО13 А.В., бывает пьяным, то постоянно ругается с мамой, хватает ее руки, и трясет, показаниями свидетеля З. о том, что со слов ФИО13 А.А. ей известно, что его Х., т.е. ФИО13 А.В. часто скандалит дома, обижает его мать, употребляет спиртные напитки.

Перечисленные доказательства вины ФИО13 А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, так же согласуются с письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, а именно с заявлением потерпевшей ФИО13 Т.В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО13 А.В. за систематическое нанесение ей побоев, причинявших ей физическую боль и моральные страдания, заключением эксперта о наличии у потерпевшей ФИО13 Т.В. телесных повреждений, расценивающихся как не причинившие вреда здоровье, протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО13 Т.В. и ФИО13 А.В., протоколами осмотра места происшествия.

Суд критически относится к мнению защиты о том, истязание потерпевшей ФИО13 Т.В. не имело место, поскольку ФИО13 А.В. не наносил побоев ФИО13 Т.В., а только хватал ее за руки, а локтем задел ее случайно.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО13 А.В. в указанные период, неоднократно, систематически, причинял потерпевшей ФИО13 Т.В. физическую боль и нравственные страдания, при указанных в обвинении обстоятельствах, причинил потерпевшей телесные повреждения, которые расцениваются по степени тяжести, как не причинившие вреда здоровью человека.

Суд считает, что вышеуказанная юридическая квалификация действий подсудимого полностью подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаний потерпевших, свидетелей, которые суд находит последовательными и согласованными, с исследованными в судебном заседании материалами дела, другими доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями закона.

Суд расценивает вышеуказанные доводы защиты, а так же непризнание подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, как способ защиты, попытку уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

Суд так же считает доказанным, что ФИО13 А.В. в период с середины сентября 2018 года по конец декабря 2018 года, являясь Х. несовершеннолетнего ФИО13 А.А., <дата> года рождения и проживая совместно с ним по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, неся в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность за воспитание и развитие своего ребенка, будучи обязанным заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, осознавая необходимость выполнения данных обязанностей, понимая, что в соответствии с требованиями ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, что способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей, умышленно, ненадлежащим образом исполнял обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетнего в ущерб правам и интересам своего сына, что сопровождалось с жестоким обращением с последним, при следующих обстоятельствах. Так он, т.е. ФИО13 А.В., около 16 часов в один из дней в середине сентября 2018 года, и около 16 часов в один из дней в конце сентября 2018 года, а так же около 18 часов в один из дней в конце декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, истязал бывшую супругу ФИО13 Т.В. в присутствии несовершеннолетнего сына ФИО13 А.А., а на просьбы сына прекратить противоправные действия, несмотря на то, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей, причиняя вред, нравственному развитию своего ребенка, проявляя в отношении своего родного сына пренебрежительное, жестокое и грубое обращение, умышленно, унижая человеческое достоинство своего ребенка, высказывал громким голосом требования не вмешиваться, которым ФИО13 А.А. не мог противиться в сложившихся обстоятельствах, при истязании матери физически более крепким Х., а также в силу своего несовершеннолетнего возраста и материальной зависимости от родителей, в результате чего испытал психические страдания, в виде чувства незащищенности и тревоги за свое здоровье. Продолжая свои умышленные преступные действия, в 19-м часу в один из дней в конце декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, после истязания бывшей супруги ФИО13 Т.В., и игнорирования просьб сына прекратить противоправные действия, он подошел к своему несовершеннолетнему сыну ФИО13 А.А., из-за явной выраженной неприязни, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, жестоко обращаясь с сыном, обхватил рукой его шею и стал душить, неоднократно высказывая при этом в адрес ФИО13 А.А. намерение лишить его жизни, создав впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, чем причинил сыну физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного Х. насилия, опасении повторения насилия, отсутствии возможности в силу своего несовершеннолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО13 А.В., а также в чувстве незащищенности и тревоге за свои жизнь и здоровье.

Данные действия ФИО13 А.В. суд квалифицирует по ст.156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Вина ФИО13 А.В. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение показаниями самого подсудимого ФИО13 А.В., на предварительном расследовании, который в присутствии защитника признал свою вину в совершенном преступлении и показывал, что он, придя домой выпившим, во время устроенного им скандала со своей бывшей женой ФИО13 Т.В., когда его сын ФИО11 сказал ему что - то, взял его рукой за горло. После чего сын стал кричать, что бы он отпустил. Так же он действительно с детьми уроков не делает, в школу на родительские собрания не ходит.

Вина ФИО13 А.В. в совершении данного преступления так же подтверждается показаниями потерпевшего ФИО13 А.А., о том в декабре 2018 года, его Х. - ФИО13 А.В., когда он заступился за свою мать ФИО13 А.В. схватил его за горло руками и стал душить, при этом высказывал слова угрозы в его адрес, и о том, что Х. ведет себя с ним грубо, придирается по всякой мелочи, в пьяном состоянии лишает его сна, и отдыха, не занимается с ним, не посещает школьные собрания, когда он пытается защитить от него маму, обращается с ним пренебрежительно, унижая его человеческое достоинство, показаниями потерпевшей ФИО13 Т.В. о том, что в декабре 2018 года, ФИО13 А.В. устроил с ней скандал, стал хватать ее, крутить ей руки, а когда за нее заступился сын ФИО11, то схватил его за горло двумя руками и стал душить, при этом высказывал слова угрозы в его адрес, а ее сын сдавленным хриплым голосом стал кричать - задушишь, показаниями потерпевшей П. о том, что ФИО13 А.В., воспитанием детей, в том числе ФИО11 не занимается, жестоко обращается с сыном ФИО11, будучи выпившим придирается к нему, в ходе скандалов со своей бывшей женой, ФИО13 А.В. высказывает угрозы в адрес сына ФИО11, держит в страхе его, и его мать, кроме того со слов внука ФИО11 и дочери ФИО13 Т.В. она узнала, что в ходе скандала в декабре 2018 года ФИО13 А.В. схватил ФИО11 за шею, и повалил на кровать, показаниями малолетнего свидетеля ФИО13 К.А., о том, что когда ФИО11 заступился за маму, ФИО13 А.В. схватил его горло, и говорил ему «Убью», когда ФИО11 заступается за свою мать, ФИО13 А.В. всегда говорит ему не вмешивайся «маменькин сынок», о том, что Х. с ФИО11 не занимается, уроки не помогает делать, на школьные собрания не ходит, придирается по всякой мелочи, показаниями свидетеля З. о том, что воспитанием несовершеннолетнего ФИО13 А.А. занимается его мать ФИО13 Т.В., а его Х. А.В. на школьные собрания не ходит, не интересуется учебой и успехами сына, и о том, что со слов С. ей известно, что его Х. А.В., часто скандалит дома, пьет, обижает мать и ФИО11.

Перечисленные доказательства вины ФИО13 А.В. в совершении преступления предусмотренного ст.156 УК РФ, так же согласуются с письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, а именно с заявлением потерпевшей ФИО13 Т.В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО13 А.В. за жестокое обращение с сыном ФИО13 А.А., рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО13 Т.В. и ФИО13 А.В., протоколами осмотра места происшествия.

Суд критически относится к мнению защиты о том, в действиях ФИО13 А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.156 УК РФ, поскольку в действиях ФИО13 А.В. отсутствует система, фактически имел место только один факт жестокого обращения ФИО13 А.В. с ребенком, когда он схватил сына за шею.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, характеризуется деянием (действием или бездействием), выражающимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении родителем, обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенным с жестоким обращением с несовершеннолетним. По смыслу закона под жестоким обращением понимается причинение ребенку страданий путем нанесения ему побоев, иных насильственных действий, оскорбления и унижения его человеческого достоинства.

Судебным следствием установлено, что подсудимый на период совершения преступления истязал бывшую супругу ФИО13 Т.В. в присутствии несовершеннолетнего сына ФИО13 А.А., на неоднократные просьбы сына прекратить указанные противоправные действия в отношении его матери, проявляя в отношение своего сына пренебрежительное, жестокое и грубое обращение, умышлено унижая человеческое достоинство своего ребенка, высказывал громким голосом требование не вмешиваться, которым несовершеннолетний не мог противится в силу своей зависимости от родителей, от чего несовершеннолетний ФИО13 А.А. испытал психические страдания, в виде чувства незащищенности и тревоги за свое здоровье, так же установлено, что он т.е. ФИО13 А.В. после истязания своей бывшей супруги ФИО13 Т.В. и игнорирования просьб сына прекратить противоправные действия, подошел к своему несовершеннолетнему сыну ФИО13 А.А. и жестоко обращаясь с ним обхватил рукой его шею и стал душить, неоднократно высказывая в адрес сына намерение лишь его жизни, чем создал у несовершеннолетнего сына впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, чем причинил ему физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного родителем насилия, отсутствия возможности в силу возраста и материальной зависимости противостоять ему, а так же в виде чувства незащищенности и тревоги за свое здоровье.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО13 А.А. обучается в средней общеобразовательной школе, проживает со своими родителями, в том числе со своим Х. А.В., материально от родителей, в том числе от своего Х., он зависим.

Все это свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО13 А.В. своих родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына, соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Таким образом, суд находит, что изученными по делу доказательства, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного по ст.156 УК РФ.

Согласно ст. 14 УПК РФ, подозреваемый, или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту, лежит на стороне обвинения. Вследствие этого, подсудимый вправе выразить любое отношение к предъявленному ему обвинения.

Суд так же считает установленным, что ФИО13 А.В. в 19-м часу в один из дней в конце декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, подошел к своему несовершеннолетнему сыну ФИО13 А.А., из-за явной выраженной неприязни, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обхватил рукой его шею и стал душить, неоднократно высказывая при этом в адрес ФИО13 А.А. намерение лишить его жизни, создав впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, так как сложившаяся обстановка, агрессивное поведение ФИО13 А.В., способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы и ненависти, нахождение ФИО13 А.В. в состоянии алкогольного опьянения, реально могли привести к осуществлению данной угрозы.

Указанные действия ФИО13 А.В. квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Вина ФИО13 А.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО13 А.В., данными на предварительном расследовании, который в присутствии защитника вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал, при этом показывал, что придя домой в декабре 2018 года, у него произошел скандал со своей бывшей женой, в этот момент сын ФИО11 что то сказал на высоком тоне, ему это не понравилось, он подошел к сыну, взял его своей рукой за горло и посадил рядом, ФИО11 стал кричать, что он его отпустил.

Данные показания ФИО13 А.В. согласуются с показаниями самого несовершеннолетнего потерпевшего, данными как в ходе судебного заседания, так и на предварительном расследовании о том что его Х., т.е. ФИО13 А.В. в конце декабря 2018 года схватил его руками за горло и душил его, а он просил отпустить, говорил задушишь, при этом он не мог никак освободится, и испытал физическую боль, показаниями потерпевшей ФИО13 Т.В. о том, что в декабре 2018 года, ФИО13 А.В. устроил с ней скандал, стал хватать ее, крутить ей руки, а когда за нее заступился ее сын ФИО11, то схватил его за горло двумя руками и стал душить, при этом высказывал слова угрозы в его адрес, а ее сын ФИО11 сдавленным хриплым голосом стал кричать - «задушишь», показаниями потерпевшей П., которой известно, что ФИО13 А.В. хватал ее внука за горло, показаниями малолетнего свидетеля ФИО13 К.А., о том что ФИО13 А.В. схватил ее брата ФИО11 руками за шею, и говорил ему «Убью», заявлением ФИО13 Т.В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО13 А.В., который угрожал убийством ее сыну, протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО13 Т.В. и ФИО13 А.В, в ходе которых потерпевшая подтвердила свои показания избличающие ФИО13 А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО13 А.А., а подозреваемый ФИО13 А.В. показывал, что подтверждает эти показания ФИО13 Т.В.

Доводы стороны защиты, об отсутствии в указанных действиях ФИО13 А.В. состава преступления, предусмотренный ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку при допросах несовершеннолетний потерпевший не говорил, что он реально воспринимал угрозу убийством, суд признает несостоятельными, несоответствующим фактическим обстоятельствам и расценивает их как способ защиты с целью уклонится от привлечения к уголовной ответственности.

Анализ исследованных по делу доказательств, в том числе показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 А.А. данных в ходе предварительного расследования, которые ФИО13 А.А. подтвердил в судебном заседании, и данных на судебном заседании, свидетельствует, что несовершеннолетний потерпевший реально воспринял угрозу убийством. Так об этом свидетельствуют слова потерпевшего, которые он высказывал ФИО13 А.В., находившемуся в агрессивном состоянии, и в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после того как ФИО13 А.В. схватил двумя руками за шею потерпевшего, а именно - «отпусти, задушишь».

Из показаний потерпевшей ФИО13 Т.В. видно, что когда ФИО13 А.В. душил сына, и высказывал слова угрозы, ее сын кричал хриплым голосом – «задушишь», при этом не мог освободится, из показаний малолетнего свидетеля ФИО13 К.А. так же видно, что ФИО13 А.В. когда схватил сына руками за шею, конкретно говорил потерпевшему слова угрозы убийством.

Суд считает, что указанные доказательства наряду с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями ФИО13 А.В. на предварительном расследовании, с очевидностью, свидетельствует о виновности ФИО13 А.В. совершении угрозы убийством в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 А.А.

Судом так же установлено, признано доказанным, что ФИО13 А.В., около 16 часов <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чувашской Республики, из-за возникших личных неприязненных отношений к П., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и сознательно допуская наступление общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью человека, с силой толкнул П., которая упала на левую руку спиной, ударившись об пол, в результате чего испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома метаэпифиза левой лучевой кости в нижней трети с угловым смещением отломков, шиловидного отростка левой локтевой кости, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.

Данные действия ФИО13 А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Вина ФИО13 А.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО13 А.В., на предварительном расследовании, который в присутствии защитника показывал, что придя домой <дата> в выпившем состоянии в ходе конфликта со своей бывшей женой ФИО13 Т.В., он оттолкнул П.

Данные показания ФИО13 А.В. подтверждаются, и согласуются показаниями потерпевшей ФИО13 Т.В., показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 А.А., показаниями малолетнего свидетеля ФИО13 К.А., свидетеля М., заявлением П. о привлечении к уголовной ответственности ФИО13 А.В., который <дата> в ходе ссоры толкнул ее и сломал ей руку, заключением эксперта о наличии у П. закрытого оскольчатого перелома метаэпифиза левой лучевой кости, протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО13 Т.В. и ФИО13 А.В, в ходе которых потерпевшая подтвердила свои показания избличающие ФИО13 А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в отношении П., а подозреваемый ФИО13 А.В. показывал, что подтверждает что показания ФИО13 Т.В.

Доводы стороны защиты, об отсутствии в указанных действиях ФИО13 А.В. состава преступления, предусмотренный ч.1 ст. 112 УК РФ, поскольку последний не имел умысла на причинения вреда здоровью потерпевшей, причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей по неосторожности, суд признает несостоятельными, расценивает их как способ защиты, от привлечения к уголовной ответственности.

Анализ исследованных доказательств по делу, показывает, что именно от умышленных насильственных действий ФИО13 А.В., который с силой толкнул П., последняя упала на левую руку спиной, ударившись об пол, испытала физическую боль, и получила казанное в обвинении телесное повреждение, которое по степени тяжести расценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести. Т.е. причинная связь между действиями ФИО13 А.В. и причинением потерпевшей П. данного телесного повреждения установлена, и доказана.

Суд считает, что при совершении данного преступления ФИО13 А.В. действовал, осознавая характер своих действий, общественную опасность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий, сознательно допускал их наступления, о чем свидетельствует характер его действий - толкание с силой престарелой потерпевшей, которая физически значительно слабее его.

Таким образом с субъективной стороны причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, деяние ФИО13 А.В. характеризуется прямым умыслом и неосторожной формой вины по отношению к наступившим последствиям - причинению вреда здоровью потерпевшей, средней тяжести.

Таким образом, изученные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.112 УК РФ.

Судом так же установлено, что ФИО13 А.В. около 01 часа <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости домой к своему знакомому Ш. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ш. и, находившийся в доме Г., уснули, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «МОТО» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Г., и сотовый телефон марки «SAMSUNG J4» с прозрачным чехлом, в комплекте стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий Ш. После чего он, удерживая при себе похищенные сотовые телефоны, скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Г. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, а Ш. причинив материальный ущерб на сумму 9 900 рублей.

Доказательством виновности подсудимого ФИО13 А.В. в совершении хищения указанного чужого имущества, принадлежащего потерпевшим Г., Ш. суд находит, его собственные признательные показания, данные на предварительном расследовании, признание подсудимым своей вины в <данные изъяты> хищении сотового телефона марки «МОТО» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего Г., и сотового телефона марки «SAMSUNG J4» с прозрачным чехлом, в комплекте стоимостью 9 900 рублей, принадлежащего Ш. в судебном заседании

Доказательством виновности подсудимого в совершении хищения чужого имущества принадлежащего потерпевшим Г., Ш. суд так же признает его явку с повинной, в которой он указала, что <дата> в 01 часу с жилого дома Ш. он тайнол похитил два телефона. Данная явка с повинной, получена в соответствии с нормами действующего уголовно – процессуального закона, подтверждается подсудимым, поэтому суд кладет ее в основу приговора.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается заявлениями о преступлении Ш., Г., протоколами осмотра места происшествия от <дата>, <дата>, заключением эксперта, показаниями потерпевших Ш., Г., показаниями свидетелей Х., ФИО13 В.В., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 А.А.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого в совершении хищения чужого имущества, с квалифицирующим признаком « совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. полагает что в судебном заседании с учетом установленного материального положения потерпевшего, не нашло своего подтверждения причинение значительного ущерба Ш. Просил переквалифицировать действия ФИО13 А.В. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку как установлено из показаний потерпевшего Ш. в судебном заседании, его месячный доход составляет 100 тысяч рублей. Суд так же учитывает, что в судебном заседании после оглашения его показаний данных в судебном заседании потерпевший Ш. не подтвердил ранее данные им показания о значительности причиненного ему преступлением материального ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма причиненного потерпевшему Ш. ущерба в размере 9900 рублей не столь значительна по отношению к его получаемым доходам.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность всех собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО13 А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

По совокупности ФИО13 А.В. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.117 УКРФ, ст.156 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФю

Виновность ФИО13 А.В. в совершении данных преступлений полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, в том числе, при проведении отдельных следственных действий, суд не находит.

Вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с законом, являются относимыми и допустимыми. Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, для признания какого-либо доказательства по делу не допустимым и не относимым, оснований не находит.

Оценивая поведение подсудимого ФИО13 А.В. в ходе совершения вышеуказанного преступления, а так же его поведение в судебном заседании, отсутствие фактов постановки его на учет к психиатру, учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании подсудимый занимал активную позицию защиты, сомнений в психическом состоянии ФИО13 А.В. у суда не возникает, в связи, с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется ст.60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же с учетом других предусмотренных законом обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 А.В. по всем преступлениям, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, сняло его внутренний контроль за своим поведением, и оказало влияние на совершение им вышеуказанных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 А.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13 А.В. суд признает наличие у подсудимого двоих несовершеннолетнего и малолетнего детей, по фактам причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и по факту <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО13 А.В. по преступлениям, предусмотренным ст.156 УК РФ, и ст.119 ч.1 УК РФ, суд признает наличие у него одного малолетнего ребенка, т.е. дочери К-ны, <дата> года рождения.

Явку с повинной ФИО13 А.В., полное признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства по факту хищения им чужого имущества.

При назначении наказания учитываются личностные качества ФИО13 А.В., который на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 37-38 т.2), по месту жительства ФИО13 А.В. главой администрации Еметкинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 посредственно, на него поступали жалобы со стороны близких родственников (л.д. 40).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление ФИО13 А.В. возможно с назначением ему наказания по ч.1 ст.117 УК РФ, по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст.156 УК РФ в виде обязательных работ. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит.

При назначении окончательного наказания суд находит возможным применить принцип частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ суд устанавливает подсудимому следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> Чувашской Республики; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возлагает на ФИО13 А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, наличия вышеуказанных отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, личностные данные на подсудимого, оснований для освобождения ФИО13 А.В. от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Условий для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд так же не находит.

Избранную меру пресечения ФИО13 А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «SAMSUNG J4» возвращенный в ходе предварительного следствия владельцу – потерпевшему Ш., сотовый телефон «moto» возвращенный владельцу – потерпевшему Г. следует оставить по принадлежности владельцам (т. 1 л.д. 100, 102).

В ходе предварительного расследования интересы ФИО13 А.В. защищал адвокат Гурьев А.М., труд которого оплачен в сумме 6650 руб. за счет федерального бюджета. Указанные выплаты являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО13 А.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Щ. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ст. 156, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год,

-по ст.156 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов,

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год,

-по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год,

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы, наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ (240 часов обязательных работ соответствует 2 месяцам ограничения свободы), окончательное наказание за совершение данных преступлений ФИО13 А.В. назначить в виде 1 (одного) года 2 (два) месяца ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Щ. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> Чувашской Республики, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Щ. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы Щ. исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО13 А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG J4» возвращенный в ходе предварительного следствия владельцу – потерпевшему Ш., сотовый телефон «moto» возвращенный владельцу – потерпевшему Г., оставить по принадлежности владельцам.

Взыскать с Щ. в доход государства 6650 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Порфирьев