Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 10-13/2017

Мировой судья Курдюков Р.В.

Дело № 10-13/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя Октябрьской районной прокуратуры г.Липецка Ушаковой Т.А., осужденной ФИО2, защитника Головановой О.В., при секретаре Ворониной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Липецка от 11.05.2017 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимая

26.12.2012 г. Октябрьским районным судом г.Липецка с учетом постановления Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 10.10.2016 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

19.02.2014 г. Советским районным судом г.Липецка с учетом постановления Гаврилово- Посадского районного суда Ивановской области от 10.10.2016 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

освобожденная 25.10.2016 г. по отбытию наказания.

осуждена по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрана в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11.05.2017 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденную ФИО2 и защитника Голованову О.В., поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Ушакову Т.А., просившую отказать в удовлетворении жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 не оспаривая обвинения, указывает на чрезмерно суровое наказание, назначенное ей, просит применить ст. 73 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная указывает, что мировой судья не в достаточной степени учел положения ст. 66 УК РФ при назначении наказания, просит снизить ей срок наказания.

В судебном заседании осужденная поддержала жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к жалобе.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

С учетом данных обстоятельств, судья обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговор в части фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного осужденной не оспаривается.

При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания судья учел положения ч.5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Липецка от 11.05.2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: С.И.Букреева