Решение № 2-603/2019 2-603/2019~М-401/2019 М-401/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-603/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-603/2019
г. Мелеуз
29 апреля 2019 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ... к Администрации сельского поселения <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок (пай) в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, мотивируя его тем, что на основании постановления администрации муниципального района <адрес обезличен> от <дата обезличена><№> его матери ФИО3 (умершей в <дата обезличена>) принадлежит на праве общей долевой собственности 1/108 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственных культур, общей площадью 1905000 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Наследником по закону после смерти ФИО3 является истец, его братья – ФИО6, ФИО1, сестра – ФИО7

Все свое имущество ФИО3 завещала истцу.

Истец просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/108 доли (пай) земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>.

В настоящем судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель администрации СП Нугушевский сельсовет МР <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, направил в суд письмо, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия, при этом не возражала против удовлетворения исковых требований.

При надлежащем извещении третьи лица ФИО6, ФИО1 и нотариус нотариального округа <адрес обезличен> ФИО4 в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ФИО3 на основании постановления администрации МР <адрес обезличен> № <№> от <дата обезличена> принадлежит 1/108 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий категорию: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для возделывания сельскохозяйственных культур, общую площадь 1905000 кв.м, кадастровый номер <№>, адрес: <адрес обезличен> (л.д. 7).

Из свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО3 умерла <дата обезличена>.

Наследником по закону после смерти ФИО3 является истец, его братья – ФИО6, ФИО1, сестра – ФИО7

Из завещания от <дата обезличена>, удостоверенного нотариусом, все свое имущество ФИО3 завещала истцу ФИО5 ....

Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за ФИО5 ..., <дата обезличена> года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/108 доли (пай) земельного участка с кадастровым номером <№>, общей площадью 1905000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и постановки спорного недвижимого имущества на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев