Решение № 2-603/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-603/2019

дело №2-603/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что он является наследником после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мэрией <адрес> Республики Башкортостан, на отведённом земельном участке отец построил гараж №, общей площадью <данные изъяты>. на собственные денежные средства. ФИО3 владел и пользовался гаражом, производил капитальный и текущий ремонт, но право собственности на гараж не оформил. На текущий момент возникла необходимость в надлежащем оформлении права собственности на гаражный бокс.

С учетом уточненных исковых требований ФИО2 просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты>, открывшееся после смерти его отца.

ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в суде требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.

3 лицо – нотариус ФИО5, извещенная надлежащим образом в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представив ответ в котором указано, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратился сын - ФИО2. Сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям в пользу ФИО2. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращались.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО5 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № № ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, на нежилое помещение- <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> №, на <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес><адрес><адрес>, на <данные изъяты>

Свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> № по адресу: <адрес> общей площадью № ФИО7 не выдано, в связи с тем, что ФИО3 при жизни не произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мэрией <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 выделен земельный участок по адресу: <адрес>

На вышеуказанный гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлен технический паспорт.

Согласно ответа ГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о регистрации права на вышеуказанный гараж не располагают.

Судом установлено, что сын наследодателя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям в пользу ФИО2. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращались.

После смерти отца истец ФИО2 принял наследство и вступил в фактическое управление и владение всем наследственным имуществом, открыто и добросовестно владеет и пользуется указанным имуществом, спора с третьим лицами не имеет.

С учетом установленных судом обстоятельств, доводы истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Р. Гареева