Приговор № 1-127/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

УИД:03RS0007-01-2020-000657-74

Дело № 1-127/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Гуфранова Б.Р.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Исмагиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., ул. ..., имеющего среднее специальное образование, не работает, холост, на иждивении один малолетний ребенок, невоеннообязанного, судимого:

- < дата > Белебеевским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- < дата > Белебеевским районным судом РБ по ч.3 ст.30- ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- < дата > Белебеевским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ с приговором того же суда от 3.07.2012г. и от 7.11.2012г., к 4 годам лишения свободы,

- < дата > Белебеевским районным судом РБ по а. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору того же суда от 29.10.2013г., к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, 21.06.2018г. освобожден по отбытии срока наказания,

- < дата > мировым судьей судебного участка по ... РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев,

- < дата > Советским районным судом ... по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > ФИО1 около 19 часов ФИО1, находясь возле ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проник в жилое помещение в ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5», стоимостью 8 900 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Далее, ФИО1 с банковского счета, с использованием программного интернет-приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного на похищенном им сотовом телефоне, умышленно из корыстных побуждений, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 200 рублей с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, а затем < дата > перевел еще 7 800 рублей с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 на банковскую карту, принадлежащую ФИО3, не осведомленной о преступных умыслах и действиях ФИО1, которые в последующем сняла в банкомате ВТБ 24, расположенном по ... ... и передала их ФИО1

< дата > ФИО1, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 900 рублей и в сумме 3600 рублей с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 на счет похищенного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в общей сумме 21 400 рублей. В последствии с похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а,г» ч. 3 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до шести лет лишения свободы, в соответствие с ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначение вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который ранее судим, преступление совершил при опасном рецидиве, суд не видит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

А также не усматривает достаточных оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества с назначением ему реального лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ от < дата > ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, учитывая, что вышеуказанное преступление ФИО1 совершено им до вынесения приговора, приговор мирового судьи суд подлежал исполнению самостоятельно, условный срок истек, Федосов снят с учета, то есть данный приговор исполнен.

Приговором Советского районного суда ... от 7 мая 200 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Учитывая, что ФИО1 преступление совершил до вынесения приговора, суд находит назначить ему наказание в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 предъявила исковые требования к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 22 000 рублей, а также 3 000 рублей в счет возмещения морального вреда, иск поддержала.

Ответчик- подсудимый ФИО1 иск признал.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением согласно предъявленного обвинения в сумме 21 400 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении вышеуказанной кражи в отношении потерпевшей, доказана полностью, в удовлетворении требований в части взыскания морального вреда в сумме 3 000 рублей суд отказывает, так как законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного тайным хищением чужого имущества.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, как ранее отбывавший лишение свободы, в связи с чем, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Советского районного суда ... от < дата > окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от < дата > № 186-ФЗ) время содержания под стражей с < дата > до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, < дата > года рождения, проживающей по адресу: РБ ... – 21 400 (двадцать одну тысячу четыреста) рублей.

Вещественное доказательство: выписки по счетам банковской карты, копия упаковки сотового телефона- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения приговора.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ф.М. Фаизова