Приговор № 1-137/2026 1-608/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-137/2026

Дело № 1-137/2026

УИД № 47RS0006-01-2025-007252-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 03 февраля 2026 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Батарина Н.М.,

при секретаре Задворьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Кулешовой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Голубкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

26.05.2025 Гатчинским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей за всех зарегистрированных иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», расположенном по адресу: <адрес>А, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: Н.С., ФИО2 у., отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и непосредственно сам передал сотруднику МФЦ.

Затем в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проследовал в помещение ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел "Аэродром", расположенном по адресу: <адрес>, пом. 2, где осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Узбекистан: П.К., отразив факт постоянного его пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, который подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина - адрес регистрации: <адрес>, и непосредственно сам передал сотруднику МФЦ.

Затем в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проследовал в помещение ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел "Коммунар", расположенном по адресу: <адрес>, где осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: Р.А. угли, З.О., И.Ю. отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и непосредственно сам передал сотруднику МФЦ.

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России "Гатчинское" были внесены в базу данных государственной информационной системы миграционного учета МВД России. Тем самым ФИО1 через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», филиал «Гатчинский» отдел "Аэродром", филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар» незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан: Н.С. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 угли сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Р.А. угли сроком до ДД.ММ.ГГГГ, З.О. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, И.Ю. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, П.К. сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. И при этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения преступления. При этом ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

С учетом выше изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ то есть в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание последнего, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим /л.д. 83/, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах /л.д. 78, 79/ не состоит, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности /л.д.81-82/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно /л.д. 81/, осужден за совершение тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Доказательств того, что ФИО1 активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, с учетом характера, содержания и объема совершенных действий, в том числе для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, материалы дела не содержат, правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет освобождение лица от уголовной ответственности, в связи с чем, суд не усматривает основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в примечании 2 к ст. 322.3 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

В то же время, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поведение ФИО1 после совершения преступления, раскаяние в содеянном суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что для достижения целей наказания подсудимого достаточно отбыть только основное наказание.

Суд при назначении наказания правила применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не признает их исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Гатчинского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Здесь суд отмечает, что поскольку по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, и в настоящее время он осуждается к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, суд не считает возможным применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), приговоры исполняются самостоятельно.

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, в количестве 6 штук, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле в судебном заседании защитника по назначению Голубкиной Н.С. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, но не реже 1 (одного) раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избрать меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, в количестве 6 штук, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле в судебном заседании защитника по назначению Голубкиной Н.С. в размере 11166 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.М. Батарин

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 1-137/2026, УИД <данные изъяты>

Гатчинского городского суда Ленинградской области.