Приговор № 1-45/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-45/2025

УИД №RS0№-60 Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1, адвоката Галина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, невоеннообязанного, учится <данные изъяты>, 3 курс, зарег. <адрес>, прож. <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть представляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного дознанием лица, приобрел поддельное водительское удостоверение серий 99 37 № категорий «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, (со сроком действительного пользования до ДД.ММ.ГГГГ), которым стал пользоваться для придания факта законности управления транспортными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, был остановлен инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> для проверки документов.

В вышеуказанное время и месте ФИО1 заведомо зная, что имеющиеся у него водительское удостоверение серий № на имя ФИО1, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством поддельное, не соответствует защитному комплексу оригинального бланка документа данной модификации по способу воспроизведения изображений и элементам зашиты, изготовлен комбинированным способом: серийный номер, фотография и весь печатный текст документа (кроме выходных типографских данных) нанесены способом электрофотографии, остальные изображения — способом струйной печати (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствии и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением — предъявил его сотрудникам ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей, которое было изъято сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, т.е преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений государственного обвинителя по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, учебы, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, а также оказание финансовой и гуманитарной помощи в поддержке специальной военной операции (СВО).

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание - ограничение свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания), учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: А.Р. Пивоварова