Приговор № 1-80/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-80/2025

к делу № 1-80-25

УИН 23RS0026-01-2025-000412-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 16 июня 2025 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

ст. помощника прокурора Евсеевой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КККА АК ст-цы Кущёвской Ткаченко В.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего К.В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации по месту жительства и фактически проживающего – <адрес>, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кущёвского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским районным судом Краснодарского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «Next Chopper 26», который принадлежит его соседу С.М.М. и находится во дворе указанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, зашел во двор вышеуказанного домовладения, где путем свободного доступа тайно завладел велосипедом марки «Next Chopper 26» стоимость которого составляет 16 796 рублей, принадлежащим С.М.М., после чего с места преступления скрылся.

Завладев похищенным велосипедом марки «Next Chopper 26» и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, ФИО1, полностью реализовал свой преступный умысел, чем причинил гр. С.М.М. значительный имущественный ущерб в сумме 16 796 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в хозяйственной постройке, расположенной по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минуты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, перелез через забор указанного домовладения, подошел к хозяйственной постройке, после чего через незапертую входную дверь, незаконно проник в её помещение, где тайно завладел принадлежащими К.В.А. электроинструментами, а именно: угловой шлифовальной машинкой марки «Workmaster» синего цвета, стоимостью 2 400 рублей, аккумуляторной цепной пилой марки «Макка» синего цвета, стоимостью 13 433 рублей, перфоратором марки «Bosch» зеленого цвета, стоимостью 4 667 рублей, дрелью неустановленной марки зеленого цвета, стоимостью 2 800 рублей, переноской удлинителем белого цвета длиной 50 метров, стоимостью 3 433 рублей, на общую сумму 26 733 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Завладев похищенным имуществом и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, ФИО1, полностью реализовал свой преступный умысел, чем причинил гр. К.В.А. значительный имущественный ущерб в сумме 26 733 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Ткаченко В.А. и после проведения с ним консультаций, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшие С.М.М. и К.В.А. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» о т 22.12.2015 года № 58, изложенным в п.1 постановления, следует, что судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно сведений о личности ФИО1, он: <данные изъяты>.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, явки с повинной, добровольное возмещение потерпевшему С.М.М. причиненного преступлением ущерба, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; сведения о его личности, возраст; семейное (<данные изъяты>) и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней степени тяжести, направлены против чужой собственности, учитывает обстоятельства их совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений, что предусмотрено ч. 1 ст. 18 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Оснований к применению положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст. 316 УПК РФ (при которых суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), ст.ст. 60-63, 69 УК РФ (общие правила назначения наказания, а также при наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, назначение наказания при совокупности преступлений).

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает возможным разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ, похищенный велосипед надлежит считать возвращенным потерпевшему С.М.М., а гвоздодер, зажигалка и кабеля белого цвета подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Ткаченко В.А. по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию 02 (два) года 02 (два) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей - оставить без изменения. Мера пресечения в виде заключения под стражей сохраняется до вступления приговора в законную силу, либо истечения наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а к месту отбытия наказания - следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: велосипед - считать возвращенным потерпевшему С.М.М.; гвоздодер, зажигалка и кабеля белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кущёвскому району - уничтожить.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Ткаченко В.А. по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок дня вручения копии приговора, разъяснить о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А.Лисовец

Приговор не вступил в законную силу.