Постановление № 5-918/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 5-918/2019

Дело № 5- 918 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 17 апреля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, поступившее в суд 17 апреля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "."..г. в 22 часа 40 минут возле многоквартирного жилого <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что у мальчика, с которым он гулял, пропал телефон, его отец вызвал сотрудников полиции, телефон нашли, а его сотрудники полиции привезли в отдел полиции. Нецензурной бранью в общественном месте не выражался, был трезв. Пояснил также, что "."..г. освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание в виде лишения свободы, был осужден в 2017 году к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц по ст. 158 ч.2, 161 ч.2 УК РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Д.С. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей Т.И.В., Д.В.В., в присутствии которых ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания граждан.Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела; оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание ФИО1 вины расцениваю избранным им способом защиты.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие отягчающих ответственность обстоятельств - совершение повторно однородного правонарушения, отсутствие, смягчающих административную ответственность обстоятельств виновного не установлено, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок трое суток; полагаю такой вид наказания является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению. С учетом характера деяния, личности виновного и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств его совершения назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с 00 часов 40 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Волжского городско суда Л.А. Рыжова