Приговор № 1-78/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-78/2021

№ 1-78/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2021 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 18.00 часов (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений обманул Потерпевший №1, обещая, что, якобы, поможет ее сыну Свидетель №1 устроиться на работу в <адрес> пояснив, что для этого ему необходимы денежные средства в сумме 7 000 рублей для приобретения железнодорожного билета до <адрес> и для проживания. Потерпевший №1, поверив словам ФИО1, будучи обманутой и не догадываясь о преступном умысле последнего, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 18.00 часов (точное время следствием не установлено) передала ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей. ФИО1, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, с места происшествия скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который в силу ее материального положения является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, ежемесячный размер ее пенсии составляет 15 700 рублей, ее супруг также является пенсионером, при этом она несет расходы по оплате кредита, коммунальных платежей, а также иные расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А., защитник Гилязева Э.Д., не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласно которому просила не лишать ФИО1 свободы.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшей Потерпевший №1 в сумме: 7000, 00 рублей, согласно ее показаниям является значительным, так как она является пенсионером, при этом она несет расходы по оплате кредита, коммунальных платежей, а также иные расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра как по месту жительства, так и по месту регистрации не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом, суд считает, что указанный вид наказания полностью соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ либо применить ст. 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дорожную сумку с содержимым: носимыми вещами, средствами личной гигиены и документами на имя ФИО1 - считать возвращенными ФИО1

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: согласовано