Приговор № 1-102/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-102/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000476-25

№ 1-102/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Митягиной А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Петровой Н.И.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Дурницыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого: 1) 30 мая 2018 г. Калининским районным судом г.Чебоксары (с учетом изменений от 9 августа 2018 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 декабря 2020 г. по отбытии наказания; после совершения преступления по данному делу: 2) 6 февраля 2025 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по ч.1 ст. 117, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 1 февраля 2021 г., на основании ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12 февраля 2021 г. ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, поставлен на учет в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары, где в тот же день был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора с разъяснением установленного административного ограничения, ему указано на необходимость исполнения предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: <...> «а» (далее – ОП № 3), предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 8 августа 2022 г., вступившим в законную силу 23 августа 2022 г., срок административного надзора, установленный решением суда от 10 ноября 2020 г., продлен ФИО3 на 6 месяцев, также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 15 ноября 2022 г., вступившим в законную силу 30 ноября 2022 г., ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 30 ноября 2022 г. ФИО3 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 3 в первый, второй и третий понедельник каждого месяца.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 февраля 2023 г., вступившим в законную силу 2 марта 2023 г., ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 мая 2023 г., вступившим в законную силу 5 июня 2023 г., срок административного надзора, установленный решениями указанного суда от 10 ноября 2020 г. и 8 августа 2022 г., продлен ФИО3 на 6 месяцев, также установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 6 июня 2023 г. ФИО3 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 3 в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 12 февраля 2024 г., вступившим в законную силу 28 февраля 2024 г., срок административного надзора, установленный решениями указанного суда от 10 ноября 2020 г., 8 августа 2022 г. и 19 мая 2023 г., продлен ФИО3 на 6 месяцев, также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 10 июня 2024 г., вступившим в законную силу 26 июня 2024 г., срок административного надзора, установленный решениями указанного суда от 10 ноября 2020 г., 8 августа 2022 г. и 19 мая 2023 г. и от 12 февраля 2024 г., продлен ФИО3 на 6 месяцев.

В период с 13 мая по 22 октября 2024 г. ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не выполнил наложенное на него ограничение и 13 мая 2024 г. не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 17 мая 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары, вступившим в законную силу 28 мая 2024 г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, которое исполнено.

Он же, ФИО3, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов утра следующего дня, не выполнил наложенное на него ограничение и 14 мая 2024 г. в 01 час 04 минуты не находился дома по адресу: <адрес>, за что 17 мая 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары, вступившим в законную силу 28 мая 2024 г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, которое исполнено.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО3 в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, действуя умышленно, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и согласно статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, вновь умышленно совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив, 31 августа 2024 г. в 04 часа 50 минут находился в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где устроил словесный скандал с посетителями, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан, тем самым нарушил общественный порядок, за что 31 августа 2024 г. постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары ФИО2., вступившим в законную силу 11 сентября 2024 г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, который не оплатил.

Он же, ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов утра следующего дня, 22 октября 2024 г. в 22 час 40 минут находился в общественном месте около <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, не реагируя на неоднократные замечания, тем самым нарушил общественный порядок, за что 23 октября 2024 г. постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары, вступившим в законную силу 2 ноября 2024 г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток, которые отбыл.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 об особом порядке поддержано защитником Дурницыной А.А.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т. 1 л.д. 121), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО3 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО3 совершеннолетний (т.1 л.д. 115), судим (т. 1 л.д. 116-117, 118-120, 132-137, 191-193, 194-197); <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 122); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб со стороны семьи и соседей на него не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности, на учёте в ОП № 3 МВД России по г.Чебоксары не состоит ( т. 1 л.д. 123).

Смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие тяжелого заболевания.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления по приговору от 30 мая 2018 г., за которое он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ присутствует рецидив преступлений. Согласно решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2020 г. (л.д. 6-8, 9-11) наличие непогашенной судимости от 30 мая 2018 г., указанной в вводной части приговора, явилось основанием установления административного надзора, обусловило установление в отношении ФИО3 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершение им умышленного преступления при непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, а также с учетом изложенного не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, совершившего преступление при непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО3 совершил указанное преступление по данному уголовному делу в период с 13 мая по 22 октября 2024 г., т.е. до вынесения приговора от 6 февраля 2025 г., в связи с чем суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

ФИО3 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказаниев виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 6 февраля 2025 г. окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 февраля 2025 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 6 февраля 2025 г. с 17 января по 26 февраля 2025 г.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова