Приговор № 1-147/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-147/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.05.2012 Сысольским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- 01.06.2015 Сысольским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 07.03.2018 приговор Сысольского районного суда изменен, на основании п. 5 Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освобожден от назначенного наказания.

- 09.07.2015 Сысольским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Сысольского районного суда от 01.06.2015 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 16.05.2018 приговор Сысольского районного суда изменен, исключено назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде одного года лишения свободы освобожден.

- 11.09.2015 Сысольским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Сысольского районного суда от 09.07.2015 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца. Освобожден 30.11.2018 по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 09.08.2019 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

07.04.2019, около 15:00, ФИО1, находясь на стоянке автотранспорта расположенной у производственной территории АО «Монди СЛПК», на расстоянии около 35 метров от <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем что двери автомашины не заперты, похитил из салона автомашины HOVER 3, г.р.з. №, GPS-навигатор «Glonass Garmin» - стоимостью 24 500 рублей и трекер «Иридиум 360 RockStar» стоимостью 41 000 рублей, принадлежащие АО «Монди СЛПК». Похищенные приборы ФИО1 унес с собой, с целью их продажи, предложив их работникам АО «Монди СЛПК», распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества АО «Монди СЛПК» материальный ущерб на сумму 65 500 рублей.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу № 5-87/2019 от 10.01.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление судьи вступило в законную силу 22.01.2019. Назначенное административное наказание исполнено 19.01.2019.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Несмотря на это, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 15.06.2019 около 09:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял хранившиеся на лестничной площадке подъезда дома <адрес> две банки объемом 0,5 литра каждая с вареньем стоимостью 150 рублей за одну банку и одну банку компота объемом 3,0 литра стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО2, и проследовал к выходу из подъезда вышеуказанного дома, намереваясь покинуть место преступления и распорядится похищенным

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при совершении хищения продуктов питания по неосторожности уронил банку с компотом, в результате чего банка разбилась. На шум, возникший в ходе разбития банки из квартиры вышли жители дома ФИО3 и ФИО4, для которых его действия, направленные на хищение продуктов питания стали очевидны, и они его задержали до приезда сотрудников полиции. Таким образом, преступными действиями ФИО1 мог быть причинен ущерб ФИО2 на сумму 500 рублей.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу № 5-87/2019 от 10.01.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление судьи вступило в законную силу 22.01.2019. Назначенное административное наказание исполнено 19.01.2019.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Несмотря на это, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 14.07.2019 около 10:40, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Продукты 15» ООО «Парма», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, с целью личного потребления, реализуя ранее возникший умысел на хищение одной бутылки водки, похитил из торгового зала магазина одну бутылку водки «Хортиця Black», объемом 0,5 литра, стоимостью 245 рублей, после чего покинул торговый зал магазина. Похищенную водку ФИО1 впоследствии выпил, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Парма» в общей сумме 245 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ /по эпизоду хищения имущества АО «Монди СЛПК»/, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ /по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО2/, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ /по эпизоду хищения имущества ООО «Парма»/, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести и одно покушение на совершение преступления небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений суд признает состояние здоровья.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку исходя из содержания п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 не совершал активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, какой-либо значимой для них информации не сообщал, преступления ФИО1 совершены при очевидных обстоятельствах.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений /судимости по приговорам от 14.05.2012, 01.06.2015, 09.07.2015, 11.09.2015/.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, обстоятельства их совершения и личность виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушении против общественного порядка и общественной безопасности в состоянии опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по данным эпизодам преступлений, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, склонного к совершению преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для прекращения дела и применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание отрицательные данные о личности подсудимого, склонного к противоправным деяниям, в целях исключения возможности подсудимым продолжить заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначив наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 09.08.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок содержания ФИО1 под стражей с 19.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору от 09.08.2019 с 09.08.2019 по 18.11.2019.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- GPS-навигатор «Glonass Garmin» и трекер «Иридиум 360 RockStar», переданные на хранение законному представителю потерпевшего ФИО5, считать возвращенными законному владельцу по принадлежности;

- DVD диск и дактокарту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- пустую бутылку водки «Хортиця Black» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин