Приговор № 1-222/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1 – 222/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 23 мая 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 в дневное время в один из дней конца октября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и их очевидность для потерпевшего ФИО1, открыто похитил у последнего сотовый телефон «МТС SMART START 3» (МТС СМАРТ СТАРТ 3) стоимостью 1990 рублей, с находящимися в нём картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 450 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с чехлом стоимостью 300 рублей, принадлежащими ФИО1.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2740 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И. ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является явка с повинной.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. В действиях ФИО2 в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах наказание ФИО2 назначается с применением положений ст. 68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не усматривает.

Кроме того, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 не могут быть применены положения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, на строгой мере наказания не настаивает, напротив, просит отнестись к подсудимому со снисхождением.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 проживает с женой, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница», в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый в настоящее время на учетах не состоит. ФИО2 ранее неоднократно судим, в т.ч. и за совершение преступлений против собственности, состоял под административным надзором <данные изъяты>, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда. По последнему месту отбывания наказания подсудимый характеризовался в целом с удовлетворительной стороны.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. лишь данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого ФИО2

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В. УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, а при назначении окончательного наказания суд руководствуется ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору суда, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2018 года; зачесть в срок наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Рыбинского <данные изъяты>: с 13 февраля 2018 года по 22 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.