Приговор № 1-222/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова Ю.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославль, предоставившей ордер № 007362 от 14 августа 2018г и №013953 от 02 ноября 2018г,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Айдамировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 09 ноября 2018г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 25 декабря 2017г в период времени с 05:00 часов по 07:00 часов, находясь в кухне <адрес>, вступил в конфликт с находящейся в указанном месте в указанное время ФИО6, в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 25 декабря 2017г в период времени с 05:00 часов по 07:00 часов, находясь в кухне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком в область подбородка, один удар кулаком в область левой щеки, один удар кулаком в область левого плеча, один удар кулаком в область передней части груди справа, один удар кулаком в область поясницы слева и не менее двух ударов в затылочную и левую височно-теменную области головы кастрюлей из металла, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, причинив ФИО3 физическую боль от каждого воздействия.

Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО1 причинил ФИО3 следующие повреждения: <данные изъяты>.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, представителя потерпевшей ФИО2, не поступило.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства УУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.1 л.д.171); трудоустроенного; на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего; <данные изъяты> (т.1 л.д. 168, 169), мнение потерпевшей ФИО3, простившей подсудимого ФИО1 (т.1 л.д. 36, 37-38). Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ ФИО1 отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктами «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении ФИО10, <данные изъяты> года рождения (т.1 л.д. 151, 152), явку с повинной (т.1 л.д. 39), в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания будет возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также правил статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 сентября 2018г производство по настоящему делу было приостановлено в связи с объявлением ФИО1 в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу. Согласно протоколу от 02 октября 2018г ФИО1 был задержан и взят под стражу 02 октября 2018г в 16:00 часов.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей со 02 октября 2018г до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Двух лет Шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей со 02 октября 2018г по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кастрюлю из металла серого цвета, сданную на хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко