Приговор № 1-116/2020 1-990/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело №1-116/2020

42RS0005-01-2019-006935-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Брескуне М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Медведева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаревой М.А. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений доставщиком воды, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

13.01.2010 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст.161, по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС в 3 года, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 30.07.2010 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 годам 8 мес.;

30.09.2010 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.01.2010 года) к 2 годам 10 мес. л./св.;

02.12.2010 года Заводским районным судом г. Кемерово с учетом постановления Кемеровского областного суда от 03.05.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 30.09.2010 года и от 15.07.2010 года) к 2 годам 7 мес. л./св. 18.02.2013 года освобожден по отбытию наказания

11.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС в 1 год, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.07.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета 11.11.2019 года по отбытию срока наказания;

26.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС в 1 год;

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 23.09.2019 года ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Таким образом, ФИО1 с 23.09.2019 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, а, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 23.09.2020 года.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 30 сентября 2019 года около 16.20 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: сыр «Киприно» Российский 300гр, стоимостью 151,50 рублей, в количестве 4 штук, на общую сумму 606 рублей, сыр «Киприно» Сливочный 300 гр., стоимостью 134,73 рублей в количестве 1 шт., а всего похитил имущества на сумму 740,73 рублей, принадлежащее <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 09.10.2019 года в 14.02 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество принадлежащее <данные изъяты> а именно: виски купажированный шотландский «Хайленд Лендженед», 0,7 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 389,27 рублей, виски купажированный шотландский «Хайленд Лендженед», 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 307,48 рублей, а всего похитил имущества на сумму 696,75 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 10.10.2019 года около 16.08 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: колбасу «Омский бекон» Сервелат м/з, 500 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 116,66 рублей на общую сумму 233,32 рублей, а всего похитил имущества на сумму 233,32 рублей, принадлежащее <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 27.10.2019 года в 13.09 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее <данные изъяты> а именно: кофе «Дарте» 100 гр., в количестве 2 штуки, стоимостью 285,2 рублей, на общую сумму 570,40 рублей, кофе «Арабика», 95 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 147,90 рублей на общую сумму 295,8 рублей, а всего похитил имущества на сумму 866,20 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 29.10.2019 года около 14.36 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: колбасу «Салями Сибирская» 250 гр., в количестве 2 штуке, стоимостью 144,82 рублей на общую сумму 289,64 рублей, а всего похитил имущества на сумму 289,64 рублей, принадлежащее <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 30.10.2019 года около 12.56 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: колбасу «Пепперони» 250 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 143,93 рублей на общую сумму 575,72 рублей, кофе «Бушидо» 100гр, в количестве 2 шт., стоимостью 240,96 рублей, на сумму 481,92 рублей, а всего похитил имущества на сумму 1057,64 рублей, принадлежащее <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 30.10.2019 года около 19.29 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: колбасу «Салями Сибирская» 250 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 144,82 рублей на общую сумму 579,28 рублей, а всего похитил имущества на сумму 579,28 рублей, принадлежащее <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 31.10.2019 года около 14.46 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: колбасу «Краинская», в количестве 2,230 гр. стоимостью 337,87 рублей, сыр «Киприно» 300 гр., 2 упаковки, стоимостью 190,01 рублей на общую сумму 380,02 рублей, кофе «Кафе Крем» 90 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 159,21 рублей на общую сумму 318,42 рублей, а всего похитил имущества на сумму 1451,89 рублей, принадлежащее <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, пояснил, что исковые требования в размере 696,75 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (т. 2 л.д. 157-158, 199).

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, пояснил, что исковые требования в размере 1099,52 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (т. 2 л.д. 154-155, 200).

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования в размере 1057,64 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (т. 2 л.д. 150-151, 201).

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования в размере 2320,81 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (т. 2 л.д. 152-153, 202).

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования в размере 740,73 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (т. 2 л.д. 156-157, 203).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказания за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от 30.09.2019 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от 09.10.2019 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от 10.10.2019 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от 27.10.2019 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от 29.10.2019 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от 30.10.2019 года совершенное около 12.56 часов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от 30.10.2019 года совершенное около 19.29 часов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от 31.10.2019 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 146, 147), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (т. 2 л.д. 148), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, а также объяснений по всем восьми эпизодам преступлений (т. 1: л.д. 8, 58, 99, 136, 178. т. 2 л.д. 7, 41, 77), раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, применив при этом положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначив наказание условно.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание по каждому эпизоду преступлений не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

При этом, окончательное наказание ФИО1 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.10.2018 года и мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 26.03.2019 года. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное данными приговорами.

Представителями потерпевших предъявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлениями: представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО11 ФИО11 предъявлен гражданский иск на сумму 740,73 рублей, представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО12ФИО12 на сумму 696,75 рублей, представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО13ФИО13 на сумму 1099,52 рублей, представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО14. на сумму 1057,64 рублей, представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО6. на сумму 2320,81 рублей. Указанные гражданские иски подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданские иски по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а суммы исковых требований подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: восемь СD-R дисков, с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 30.09.2019 года) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 09.10.2019 года) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 10.10.2019 года) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 27.10.2019 года) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 29.10.2019 года) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 30.10.2019 года) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 30.10.2019 года) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 31.10.2019 года) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.10.2018 года и мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 26.03.2019 года исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества в пользу:

<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН № сумму 1099 (одна тысяча девяносто девять) рублей 52 копейки.

<данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН № сумму 740 (семьсот сорок) рублей 73 копейки.

<данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН № КПП № сумму 3375 (три тысячи триста семьдесят пять) рублей 45 копеек.

<данные изъяты> юридический адрес: <адрес> ОГРН №, ИНН № сумму 696 (шестьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства: восемь СD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.