Приговор № 1-126/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-126/2023

Уголовное дело № 70RS0006-01-2023-000576-04

№1-126/2023


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 4 июля 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Пиншина П.П.,

подсудимого Б

защитника – адвоката Юдиной Ю.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Б, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что в отношении него решением Асиновского городского суда (адрес) от (дата) на основании Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов и выезжать за пределы муниципального образования «(адрес)» (адрес) без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, а также установлена обязанность в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, которые за их несоблюдение решением Асиновского городского суда (адрес) от (дата) были дополнены ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица и запрета посещать места проведения массовых мероприятий, а также обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, состоя на учете в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), расположенном по (адрес) в (адрес) (юридический адрес - (адрес)) с (дата) и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение возложенных на него ограничений, (дата) умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и исполнения, возложенных на него ограничений, а также от контроля над ним со стороны сотрудников органа внутренних дел, без разрешения последних, выдаваемого на основании ч.3 ст.12 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место своего жительства по (адрес) в д.(адрес) и стал проживать по (адрес)8 в (адрес) до (дата) - установления его местонахождения сотрудником полиции, не сообщая при этом о своем месте жительства в органы внутренних дел и не обращаясь с заявлением о смене места жительства.

В судебном заседании подсудимый Б заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины Б сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя и защитника не имеется.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Б по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность, как направленное против правосудия.

Ранее Б судим, новое преступление совершил в период испытательного срока по приговору Асиновского городского суда (адрес) от (дата).

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Б усматривается рецидив преступлений в виду совершения им умышленного преступления как лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений подсудимому суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, вследствие чего, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (по приговорам Асиновского городского суда (адрес) от (дата) и (дата)).

По предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции Б характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, общающееся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах дела, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, принял меры к лечению от алкогольной зависимости, принимает участие в воспитание и содержании малолетних детей своей супруги, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес) и уголовно-исполнительной инспекцией, исполняющей наказание по приговору от (дата), Б характеризуется положительно, как лицо, не допускающее нарушений порядка отбытия наказания.

Подсудимый имеет место регистрации и жительства, где проживает с семьей, занимается калымными работами и принимает меры к официальному трудоустройству.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность Б, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 и ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого учитывая категорию преступления и наличие отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для применения ст.64 УК РФ с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств и его личности, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность Б, признание им вины в совершении указанного преступления, его раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его прочную социальную адаптацию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы, и поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Асиновского городского суда (адрес) от (дата), и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ними, устанавливает испытательный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного Б в период испытательного срока:

один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть З в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с (дата) до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Б в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Асиновского городского суда (адрес) от (дата) в отношении Б исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - дело об административном надзоре в отношении Б, выданное под сохранную расписку сотруднику МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), оставить в распоряжении у данного органа, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы через Асиновский городской суд (адрес).

Приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.