Апелляционное постановление № 10-7/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 10-7/2019

Дело № 10-7/2019

Мировой судья ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе: председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре ... А.В.,

с участием: старшего помощника прокурора ... ...

защитника-адвоката Репиной ... представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ...,

осужденного Дубровского ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Дубровского ..., ранее судимого

...

...

...

...

...

...

...

...

Заслушав осужденного Дубровского ... защитника – адвоката Репину ...., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .... признан виновным по двум преступлениям за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены в период до 06.02.2017 (1 преступление), до 20.04.2018 (2 преступление), в г. Новосибирске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ... выражает несогласие с приговором суда, считает, назначенное наказание не справедливым, полагая, что судом не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, не учтен мотив преступления, не применена ст. 64 УК РФ, а производство по первому преступлению подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности. В связи с чем просит снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 ... поддержал доводы апелляционной жалобы.

Адвокат Репина .... в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного Дубровского ...., просила прекратить уголовное дело по первому преступлению, и освободить его от уголовной ответственности, тем самым снизив срок назначенного наказания.

Государственный обвинитель Гончарова .... полагала, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, однако просила изменить приговор. Освободить Дубровского ... от назначенного наказания по первому преступлению по ст. 322.3 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного п.а ч.1 ст.78 УК РФ. В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Дубровского ... суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Дубровского .... рассмотрено мировым судьей в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Требования закона, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, не нарушены.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного Дубровскому .... обвинения и доказанности его вины в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации являются верными.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 ... подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дубровского ... мировым судьей квалифицированы по ст.322.3 УК РФ (2 преступления), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, при назначении наказания мировой судья исследовал все данные о личности Дубровского ... учел наличие по делу смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, а также данные о личности Дубровского ... который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлечение к административной ответственности, состояние здоровья. В качестве обстоятельства отягчающего наказание установлен в действиях Дубровского ... рецидив преступления. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Дубровскому .... наказания в виде лишения свободы.

Наказание Дубровскому .... назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, при назначении наказания Дубровскому .... суд не признал смягчающие обстоятельства исключительными и не применил ст.64 УК РФ, как и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении вида наказания судом учтены были личность виновного, совершение им преступлений в период непогашенной судимости, в связи с чем оснований для применения более мягкого вида наказания судом не нашлось.

Наказание Дубровскому .... за преступления, назначено судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Оно не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, являющихся основанием для пересмотра состоявшегося по делу приговора по иным, нежели указаны адвокатом, основаниям по делу тоже не усматривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

ФИО1 .... осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести. Первое преступление он совершил до 06.02.2017 (1 преступление).

Учитывая, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести составляет, в соответствии с п.а ч.1 ст.78 УК РФ 2 года и, в данном случае, истек после постановления приговора, апелляционный суд полагает необходимым на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Дубровского .... от назначенного наказания по первому преступлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

Постановил:

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от 13.12.2018 в отношении Дубровского ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - изменить.

Освободить Дубровского ... назначенного наказания по преступлению от 06.02.2017 по ст. 322.3 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного п.а ч.1 ст.78 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Дубровскому .... по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 15.08.2018, окончательно к отбытию назначить Дубровскому ..... наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья .

.